飛機(jī)超載“被下機(jī)”旅客告南航
本報訊 (記者 劉薇) 蓋先生在昆明登上南航的飛機(jī)后被告知飛機(jī)超載，經(jīng)機(jī)組人員倡議，他和十幾名旅客下了飛機(jī)，當(dāng)晚入住機(jī)場周邊酒店，次日回京。記者昨天獲悉，蓋先生已向順義法院起訴南航索賠住宿費和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
蓋先生訴稱，今年7月18日，他乘坐南航CZ6160次航班由昆明飛往北京，飛機(jī)原定于晚上7點55分起飛，但登機(jī)后等了兩個多小時仍在地面，南航解釋是飛機(jī)超載。蓋先生說，雖然他對飛機(jī)延誤的理由難以接受，但為了讓飛機(jī)盡快起飛，他和十幾名旅客在機(jī)組人員的倡議下下了飛機(jī)。當(dāng)時已是夜里12點多，為了盡早休息，他選擇在機(jī)場航站樓附近的酒店入住，次日換乘另一架飛機(jī)回京。
此后，南航?jīng)]有主動聯(lián)系他協(xié)商補(bǔ)償事宜，他打電話要求南航承擔(dān)飛機(jī)延誤的全部責(zé)任，但對方置之不理。蓋先生起訴要求南航賠償住宿費1300元，并支付航班延誤的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償200元。
南航對此辯稱，當(dāng)日，飛機(jī)在等待過程中，昆明機(jī)場通知更換跑道，因此只有減載才能安全飛行。機(jī)組人員倡議旅客下機(jī)的同時，為下機(jī)人員安排了住宿，但蓋先生拒絕去住宿。南航稱，根據(jù)民用航空法第126條的規(guī)定，在航空運輸中因延誤造成的損失，承運人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但承運人為了避免損失的發(fā)生，已經(jīng)采取一切必要措施或者不可能采取此種措施的，不承擔(dān)責(zé)任。
南航認(rèn)為，更換跑道的責(zé)任不在他們，而且他們?yōu)橄聶C(jī)旅客安排了住宿，采取了一切措施，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。不過，因當(dāng)時機(jī)組人員倡議下機(jī)的時候同意給200元補(bǔ)償，南航現(xiàn)在仍同意支付200元給蓋先生，但對他要求的高額住宿費不同意。
目前，此案正在進(jìn)一步審理中。