2008年8月29日，本報(bào)B05版報(bào)道過(guò)一起這樣的案子，一伙不法之徒利用一些較為先進(jìn)的犯罪工具，在星沙一中國(guó)銀行的ATM機(jī)上復(fù)制了市民銀行卡內(nèi)信息，并將他們卡內(nèi)資金盜走。沒(méi)想到的是，幾天后犯罪分子在鄭州落網(wǎng)了。經(jīng)法院審理后，已得到應(yīng)有的處罰。
但令受害人發(fā)愁的是，被犯罪分子盜走的卡內(nèi)資金已被揮霍一空，鄭州相關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)也一直沒(méi)有追繳回贓款并返還受害人。
構(gòu)成信用卡詐騙罪，被判6年
經(jīng)鄭州警方和當(dāng)?shù)胤ㄔ翰槊鳎?008年7月29日晚，犯罪分子周勁松等五人預(yù)謀，在星沙板倉(cāng)路與涼塘路交叉口的中國(guó)銀行，趁有人到自動(dòng)取款機(jī)上取錢(qián)時(shí)，竊取其銀行卡信息進(jìn)行復(fù)制，并用復(fù)制出的銀行卡消費(fèi)取現(xiàn)。詐騙受害人伍初菊2.2萬(wàn)余元，彭加兵7100元，曾操8100元，朱紅霞2300元，共計(jì)4萬(wàn)余元。
7月31日晚和8月1日晚，5名犯罪分子已從長(zhǎng)沙流竄到了鄭州，準(zhǔn)備用相同手段作案時(shí)，被民警抓獲。
法院審理認(rèn)為，周勁松等五人進(jìn)行信用卡詐騙，且數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。分別判處周勁松等五人有期徒刑6年，并處以罰金5萬(wàn)元。同時(shí)注明，“未追回贓款4萬(wàn)余元，依法追繳后返還受害人。”
贓款未追回，受害人起訴銀行
昨日，受害人彭加兵的妻子李女士拿著一份長(zhǎng)沙縣法院出具的立案通知書(shū)稱(chēng)，她已將中國(guó)銀行星沙板倉(cāng)路支行告上了法庭，近期內(nèi)將開(kāi)庭審理。
李女士稱(chēng)，中國(guó)銀行星沙板倉(cāng)路支行在ATM機(jī)進(jìn)門(mén)口安裝了刷卡器，而沒(méi)有采取相應(yīng)措施，防止持卡人銀行卡信息不被泄露甚至被盜取。案發(fā)后不久，中國(guó)銀行星沙板倉(cāng)路支行ATM機(jī)門(mén)外刷卡器就被取消，銀行方面應(yīng)負(fù)儲(chǔ)戶(hù)銀行卡信息被盜取的責(zé)任。銀行在ATM機(jī)室內(nèi)安裝了視屏監(jiān)控，但是無(wú)人值班，形同虛設(shè)，且當(dāng)時(shí)在ATM機(jī)上無(wú)任何提示，給犯罪分子有可乘之機(jī)。
“為了這個(gè)案子，我們還專(zhuān)門(mén)委托人去鄭州，參加了庭審，但法院沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)判決，而是要我們回家等待消息。”李女士說(shuō)，現(xiàn)在看來(lái)，贓款已被揮霍一空，無(wú)法追回了。“辦案機(jī)關(guān)應(yīng)先返還受害人損失，再對(duì)其進(jìn)行處罰，這樣才比較合理吧。”
昨日上午，記者以受害人親友的身份撥通了鄭州市主辦此案的彭警官，他告訴記者，此案已移交法院，是否已經(jīng)追回贓款，他不知情，并告訴受害人向?qū)徟蟹ㄔ毫私狻?br />
銀行建議通過(guò)司法途徑解決
案件發(fā)生后不久，記者曾陪同受害人與中國(guó)銀行星沙板倉(cāng)路支行負(fù)責(zé)人進(jìn)行協(xié)商，該負(fù)責(zé)人也表示出了積極的姿態(tài)，“如果銀行該承擔(dān)什么責(zé)任，我們就會(huì)承擔(dān)。”在受害人的要求下，銀行以借款的方式，先后支付每位受害人2000至5000元錢(qián)，以解決用戶(hù)臨時(shí)用款問(wèn)題。
銀行卡詐騙案被偵破后，李女士等受害人又與銀行方進(jìn)行協(xié)商，“銀行建議我們通過(guò)司法途徑解決爭(zhēng)議。”李女士告訴記者。
長(zhǎng)沙市法律人士袁偉平認(rèn)為，彭加兵等受害人有權(quán)向犯罪分子提起民事訴訟，要求其返還被詐騙的金錢(qián)，河南鄭州司法機(jī)關(guān)也有義務(wù)向犯罪分子追繳贓款，返還給受害人。但從目前情況看，犯罪分子返還贓款的難度比較大，受害人可以起訴相關(guān)銀行，追究其管理不善的責(zé)任。
