本報(bào)訊 (記者 朱燕) 存入21萬(wàn)元到銀行，當(dāng)天就被轉(zhuǎn)走了15萬(wàn)，蔡某認(rèn)為銀行未能盡到注意義務(wù)，將興業(yè)銀行北京中軸路支行告上法院，要求返還款項(xiàng)以及相關(guān)利息。目前，東城法院開(kāi)庭審理了此案。
蔡某說(shuō)，2010年5月21日，他在興業(yè)銀行處辦理家庭理財(cái)卡，同時(shí)開(kāi)通了定向轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，約定轉(zhuǎn)賬日限額不超過(guò)19萬(wàn)元。2010年5月22日，他攜21萬(wàn)元前去存款，在存入前先行辦理了修改賬號(hào)密碼、關(guān)閉定向轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，并約定“如辦理轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，需要本人持身份證辦理”。但21萬(wàn)元存入銀行的當(dāng)天下午，他收到銀行的兩條交易短信，通知存款被部分轉(zhuǎn)賬支出，蔡某立即趕往銀行查詢，發(fā)現(xiàn)其中15萬(wàn)元已被轉(zhuǎn)走。他當(dāng)即報(bào)警并取出剩余的6萬(wàn)元。
蔡某認(rèn)為，由于銀行未盡到注意義務(wù)，導(dǎo)致自己賬戶內(nèi)的資金被非法轉(zhuǎn)走，故起訴要求銀行支付15萬(wàn)元及其利息，并賠償7000元。
庭審過(guò)程中，興業(yè)銀行稱，根據(jù)當(dāng)天的賬戶交易流水單顯示，該筆轉(zhuǎn)款均轉(zhuǎn)入蔡某自行設(shè)定的轉(zhuǎn)入賬戶內(nèi)，從銀行業(yè)務(wù)操作角度講并不存在非法轉(zhuǎn)款的問(wèn)題。其次，目前蔡某與轉(zhuǎn)入賬戶的開(kāi)戶人陳某之間關(guān)系不明，蔡某無(wú)權(quán)直接向銀行要求賠償。目前案件還在審理中。