新華社報道 北京市東城區(qū)人民法院日前對中國友誼出版公司訴浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、楊某侵犯出版者權(quán)糾紛案件一審宣判，判決淘寶網(wǎng)絡(luò)公司與網(wǎng)上販賣盜版圖書的楊某共同賠償友誼出版公司2000元。
原告中國友誼出版公司訴稱，其享有在中國內(nèi)地范圍內(nèi)以圖書形式出版《盜墓筆記4》的專有權(quán)利。去年11月，原告發(fā)現(xiàn)被告楊某以明顯不合理的低價，在被告淘寶網(wǎng)上的網(wǎng)店銷售《盜墓筆記4》，侵犯其專有出版權(quán)。被告淘寶網(wǎng)作為提供交易服務(wù)平臺的主體，對在其網(wǎng)上銷售的侵權(quán)圖書及銷售主體的資格未盡到合理審查義務(wù)，而且對以明顯低于市場價格銷售圖書的信息也未盡到及時刪除的義務(wù)，已經(jīng)實際參與到被告楊某的侵權(quán)環(huán)節(jié)之中，應(yīng)當(dāng)與被告楊某承擔(dān)共同侵權(quán)連帶責(zé)任。請求判令二被告立即停止侵權(quán)行為，賠償原告經(jīng)濟損失20萬元及合理費用等。
淘寶網(wǎng)辯稱，淘寶網(wǎng)作為提供信息發(fā)布平臺的服務(wù)提供商，并非網(wǎng)店經(jīng)營者，不應(yīng)承擔(dān)因網(wǎng)店經(jīng)營或商品發(fā)布、銷售而引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任。涉案圖書的銷售信息是被告楊某發(fā)布并傳輸?shù)�，淘寶網(wǎng)對被告楊某銷售盜版侵權(quán)圖書并不知情。淘寶網(wǎng)在收到原告投訴函之后對相關(guān)信息及時作了刪除處理，并提供了楊某的注冊資料，盡到了合理的注意義務(wù)，不構(gòu)成對原告專有出版權(quán)的侵犯。被告楊某未到庭發(fā)表答辯意見。
法院認(rèn)為，被告楊某的行為已構(gòu)成出版權(quán)侵犯。基于權(quán)利與義務(wù)對等原則，淘寶網(wǎng)應(yīng)負有相應(yīng)的審查義務(wù)。根據(jù)已查明事實，其并未采取任何措施履行此類義務(wù)。故法院認(rèn)定，淘寶網(wǎng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。