16日，通州區(qū)DBC加州小鎮(zhèn)16戶業(yè)主因拖欠物業(yè)費被物業(yè)公司告上法庭，業(yè)主稱不滿物業(yè)服務，準備搜集證據(jù)反訴物業(yè)。

　　業(yè)主李先生說，2005年7月，他和鄰居們在征求物業(yè)意見后，將燃氣管道更改進行裝修。“當時我們交給物業(yè)裝修保證金，改完后他們驗收了，但一直沒能通氣”，李先生說，2009年1月物業(yè)又告知業(yè)主燃氣管道需回改，這樣燃氣公司才給通氣。“物業(yè)的失誤讓我們三年多沒能用上天然氣，憑什么收那么多物業(yè)費 ”。

　　對此反映，物業(yè)客服經(jīng)理張先生稱，天然氣法是在業(yè)主私改天然氣管道后才頒布的，所以燃氣公司不給通氣物業(yè)也沒辦法。張先生說，2008年10月，經(jīng)過區(qū)委領導的協(xié)調，燃氣公司答應分棟通氣，“開會時業(yè)主代表也都答應了，通氣后就交物業(yè)費，但是現(xiàn)在5號樓的氣已經(jīng)通了，仍然有 16戶業(yè)主沒交物業(yè)費，所以我們只能起訴他們”。

　　“對于我們沒有享受到的服務，那部分的物業(yè)費我們絕不會交。”李先生說，目前接到法院傳票的業(yè)主們正在搜集證據(jù)，準備反訴物業(yè)。據(jù)悉，法院將于5月26日開庭審理此案，目前，包括5號樓被起訴業(yè)主和其他7棟樓部分業(yè)主已經(jīng)掌握一些證據(jù)，包括照片，錄像，還有部分書面材料。李先生表示，“我們一定要討回公道”。

　　■京華律師團建議

　　起訴前應評估證據(jù)是否充足

　　對于業(yè)主欲反訴的問題，京華律師團秦兵律師表示，業(yè)主不宜當庭反訴，應該先找律師評估所搜集證據(jù)是否充足，然后再單獨起訴物業(yè)，要求減免未享受服務的部分物業(yè)費。