以網(wǎng)絡(luò)為媒介發(fā)起現(xiàn)場(chǎng)團(tuán)購(gòu)，買回的實(shí)木地板卻變成了'貼面'地板。消費(fèi)者焦先生一紙?jiān)V狀將網(wǎng)站和銷售商實(shí)木的公司告上法庭。10月20日，黃浦法院審理后作出一審判決，實(shí)木公司賠償焦先生全額貨款，'上海熱線'網(wǎng)站承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)悉，以網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)而引發(fā)的買賣合同糾紛案在上海尚屬首例。

　　2007年2月4日，焦先生因房屋裝潢需購(gòu)買木地板，于是參加了'上海熱線'舉辦的團(tuán)購(gòu)活動(dòng)。焦先生以15131元的總價(jià)向奇林木業(yè)公司購(gòu)買了75平方米二翅豆實(shí)木地板。但是安裝地板后，焦先生卻發(fā)現(xiàn)地板有起殼現(xiàn)象。他自行剖析剩下的地板余料時(shí)，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)的二翅豆實(shí)木地板竟是貼面為二翅豆木料。

　　焦先生于是將奇林木業(yè)公司和上海熱線信息網(wǎng)絡(luò)有限公司一并告上法庭，要求判令兩被告共同賠償貨款15131元。

　　對(duì)于原告焦先生購(gòu)買的該地板的質(zhì)量問(wèn)題，'上海熱線'未提出異議。'上海熱線'稱其僅是團(tuán)購(gòu)活動(dòng)的中介組織，其法律地位與展銷會(huì)的舉辦者有差異。焦先生是與奇林木業(yè)公司進(jìn)行木地板的買賣交易，若發(fā)生損失應(yīng)向奇林木業(yè)公司主張賠償。

　　法院審理后認(rèn)為，焦先生與奇林木業(yè)公司之間的買賣關(guān)系合法成立，且買賣合同已履行完畢；奇林木業(yè)公司銷售質(zhì)量有瑕疵的商品，損害了焦先生的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。焦先生已就其主張的事實(shí)完成初步舉證的責(zé)任，而被告'上海熱線'未就其反駁意見(jiàn)完成進(jìn)一步的舉證責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)舉證不力的后果，法院對(duì)于焦先生之場(chǎng)內(nèi)交易的主張予以認(rèn)定'上海熱線'是展銷會(huì)的舉辦者，在展銷會(huì)結(jié)束后應(yīng)對(duì)原告在展銷會(huì)期間購(gòu)買商品所遭受的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，在承擔(dān)賠償責(zé)任后有權(quán)向被告奇林木業(yè)追償。最后，法院判決齊林木業(yè)公司賠償焦先生購(gòu)貨款15131元，'上海熱線'承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。