鄰居裝修時(shí)打通衛(wèi)生間與外墻空調(diào)板的連接窗，并安置欄桿將共有空調(diào)板占為己有，而欄桿剛好位于住戶李先生的臥室窗外，李先生認(rèn)為生活隱私遭到侵害，兩家協(xié)商未果，李先生遂將鄰居羅女士夫婦起訴至法院。近日，成都錦江區(qū)法院作出判決，判令被告恢復(fù)外墻面原狀，并拆除自行安裝的護(hù)欄。

　　據(jù)原告李先生訴稱，原、被告住在一個(gè)小區(qū)同幢房屋的同個(gè)樓層上，是相鄰的兩戶。按照設(shè)計(jì)，原告、被告共同使用空調(diào)板，但被告在裝修過(guò)程中打通衛(wèi)生間與空調(diào)板的連接窗，并在空調(diào)板上安置欄桿，將本屬于原、被告共同使用的空調(diào)板作為生活陽(yáng)臺(tái)據(jù)為己有。不僅如此，被告安置的欄桿又剛好位于原告主臥室的窗外，已經(jīng)影響到原告的生活環(huán)境及隱私。為此原告多次向物管反映此情況，該小區(qū)物管向被告開(kāi)具了“違規(guī)裝修整改通知單”，但被告置之不理。無(wú)奈之下，李先生將鄰居羅女士夫婦起訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告立即將衛(wèi)生間外的平臺(tái)欄桿拆除、恢復(fù)原狀。

　　被告羅女士夫婦辯稱，根據(jù)《商品房買賣合同》附件中的平面圖，可以證明被告擁有該露臺(tái)的所有權(quán)。裝修中，為了居住安全也不妨礙其他人安全的前提下，才將該陽(yáng)臺(tái)加裝欄桿。

　　錦江區(qū)法院審理后認(rèn)為，根據(jù)施工平面圖等相關(guān)資料，空調(diào)板平臺(tái)系兩種戶型共同使用，此空調(diào)板僅用于放置空調(diào)主機(jī)，不得作為生活陽(yáng)臺(tái)使用。關(guān)于被告擅自改變房屋結(jié)構(gòu)的行為是否侵害原告權(quán)利。法院認(rèn)為，被告擅自將平臺(tái)連接處外墻擴(kuò)大，加裝護(hù)欄，人員可出入平臺(tái)。導(dǎo)致被告可以看到原告臥室情況，其加裝護(hù)欄的行為已經(jīng)造成原告在使用上的不便。該事實(shí)對(duì)原告生活造成不良影響。據(jù)此，法院判令被告恢復(fù)外墻面原狀，并拆除自行安裝的護(hù)欄。