卡尼爾“水潤(rùn)凝護(hù)”系列是消費(fèi)者熟知的產(chǎn)品，但“水潤(rùn)凝護(hù)”四個(gè)字無(wú)緣“商標(biāo)”這個(gè)身份。
12月10日，北京市第一中級(jí)人民法院駁回了歐萊雅旗下卡尼爾品牌研究中心遞交的訴訟請(qǐng)求，維持中國(guó)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)所作的 “水潤(rùn)凝護(hù)”不能作為商標(biāo)注冊(cè)的決定。
早在2005年12月，卡尼爾研究中心就向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“水潤(rùn)凝護(hù)”商標(biāo)，但這一申請(qǐng)被國(guó)家商標(biāo)評(píng)委會(huì)駁回。
國(guó)家商標(biāo)評(píng)委會(huì)認(rèn)為，卡尼爾研究中心申請(qǐng)的“水潤(rùn)凝護(hù)”非常容易被理解為對(duì)化妝品等生活用品的功能用途的一種描述，將其用在非醫(yī)用沐浴凝膠等指定商品上，無(wú)法起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，因此駁回。
之后，卡尼爾研究中心不服國(guó)家商標(biāo)評(píng)委會(huì)的決定，遂將其作為被告起訴至北京市第一中級(jí)人民法院�？釥柗矫嬲J(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)及其組成部分“水潤(rùn)”、“凝護(hù)”具有很高的顯著性，與指定使用商品及其用途沒(méi)有密切關(guān)聯(lián)，并且在使用該類(lèi)商品上也不足以導(dǎo)致喪失顯著性。