商標(biāo)在中國(guó)注冊(cè)后許可美國(guó)公司使用 再由美國(guó)公司許可中國(guó)公司使用

　　“駱駝”出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷被訴欺詐

　　本報(bào)訊 (記者郭曉明 通訊員蘆鑄)北京各大商場(chǎng)有許多“駱駝”專賣店，其專柜及產(chǎn)品包裝上多處有“美國(guó)駱駝”字樣。律師張建港調(diào)查后得知，“駱駝”商標(biāo)其實(shí)是中國(guó)人萬(wàn)金剛在國(guó)內(nèi)注冊(cè)的。張建港因此起訴萬(wàn)金剛及產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售企業(yè)欺詐消費(fèi)者。昨天，該案在石景山法院開庭審理。

　　張建港說(shuō)，今年4月1日，他到石景山萬(wàn)商大廈的華聯(lián)超市購(gòu)物，在二樓賣場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一家“駱駝”專柜，專柜及鞋盒等多處標(biāo)有“美國(guó)駱駝”字樣及“美國(guó)駱駝國(guó)際投資公司(授權(quán))”的標(biāo)志。張建港說(shuō)，他當(dāng)時(shí)認(rèn)為“駱駝牌”商標(biāo)就是美國(guó)駱駝國(guó)際投資公司所有，于是購(gòu)買了一雙價(jià)格為370元的休閑鞋。

　　此后，張建港查詢獲悉，“駱駝牌”商標(biāo)是一個(gè)叫萬(wàn)金剛的中國(guó)人1993年在國(guó)內(nèi)注冊(cè)的。2003年4月，萬(wàn)金剛向商標(biāo)局備案，許可美國(guó)駱駝國(guó)際投資公司使用該商標(biāo)，后美國(guó)駱駝公司再許可石獅市豪邁鞋業(yè)公司使用該商標(biāo)。

　　張建港認(rèn)為，這個(gè)原本中國(guó)人注冊(cè)的中國(guó)商標(biāo)，經(jīng)過(guò)一番苦心設(shè)計(jì)，把美國(guó)駱駝公司推到前臺(tái)，完成了從中國(guó)品牌到美國(guó)品牌的轉(zhuǎn)變。他認(rèn)為，這是商家的虛假宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者的目的非常清晰，社會(huì)效果惡劣。

　　張建港隨后起訴了石景山華聯(lián)和豪邁鞋業(yè)公司，要求停止虛假宣傳并雙倍返還貨款。開庭后，張建港追加萬(wàn)金剛、美國(guó)駱駝國(guó)際投資公司為被告。

　　石景山華聯(lián)當(dāng)庭表示，進(jìn)貨渠道和產(chǎn)品質(zhì)量都沒(méi)有問(wèn)題，已經(jīng)盡到審查義務(wù)，商標(biāo)問(wèn)題不是商場(chǎng)審查范圍。豪邁鞋業(yè)公司則提出管轄異議，要求到福建石獅市審理該案。法官隨后宣布休庭。

　　庭下，豪邁鞋業(yè)代理人、公司法律顧問(wèn)周先生表示，他們還需要對(duì)商標(biāo)問(wèn)題進(jìn)行細(xì)致的了解，因此，現(xiàn)在不方便發(fā)表意見。張建港懷疑，管轄異議是對(duì)方一個(gè)緩兵之策。記者聯(lián)系到萬(wàn)金剛，他表示，相關(guān)事情找周先生了解，便掛斷了電話。