沈北新區(qū)的齊先生從來沒辦理過信用卡，卻收到了銀行的催賬通知，面臨信用卡詐騙的指控。齊先生認為銀行弄錯了，侵犯了自己的名譽權(quán)，將銀行告上法庭。不久前，齊先生一審勝訴，昨日此案在市中法二審開庭。

　　天上掉下個“討債通知”

　　2007年11月27日，家住沈北新區(qū)蒲河鎮(zhèn)蒲河村的齊先生收到一張銀行的緊急通知。大意是，“你所持有的銀行信用卡透支欠款已經(jīng)超過三個月，且數(shù)額較大，經(jīng)銀行風控人員及我單位工作人員多次提醒、催收，您均以各種理由進行推脫，仍未還款，依據(jù)我國《刑法》第196條之規(guī)定，您的行為已涉嫌信用卡詐騙。如您在2007年11月29日之前仍不能一次性還清全部欠款，我單位將把你的立案材料移交至沈陽市公安局經(jīng)濟犯罪偵查部門立案處理，依法追究刑事責任。”

　　農(nóng)民狀告銀行贏了一審

　　齊先生正準備開家飯店，馬上就要開業(yè)了，要面臨打官司，齊先生一家都感到憋屈。“我根本沒在這家銀行開過信用卡，是不是銀行整錯了?”他到銀行查詢個人信用報告，發(fā)現(xiàn)這個惡意透支的“齊某”是鐵西區(qū)某機關(guān)干部，大學(xué)本科學(xué)歷，家住在皇姑區(qū)。而齊先生只有初中文化，家住在蒲河鎮(zhèn)蒲河村，從來沒搬過家。“這根本不是我呀?說我詐騙，還要打官司，我這買賣還咋干啊?”齊先生認為，銀行的行為已構(gòu)成對他名譽權(quán)的侵害，對他造成極大傷害，他將銀行告上沈北新區(qū)法院，要求銀行為他消除不良信譽記錄，公開賠禮道歉，并賠償精神損失5000元。

　　沈北新區(qū)法院認為，銀行委托的信用卡代理服務(wù)公司未盡到足夠的注意義務(wù)，未對辦卡人提供的其他信息的真?zhèn)芜M行審查，就依真?zhèn)挝幢娴男畔⒌烬R某家庭住所地下發(fā)以透支涉嫌詐騙追究刑事責任為內(nèi)容的催收通知，使得齊某的家人及周圍群眾對其產(chǎn)生誤解，在一定地區(qū)導(dǎo)致齊某社會評價被降低的損害結(jié)果，對該損害結(jié)果的發(fā)生銀行主觀存在過錯，其行為侵害了齊某的名譽權(quán)。沈北新區(qū)法院于近日判決銀行向齊某公開賠禮道歉，消除不良記錄，支付齊某精神撫慰金5000元。

　　一份信函造成精神損害嗎

　　銀行對一審判決不服，上訴到沈陽市中級人民法院。昨日上午，市中法公開審理了此案。銀行認為，銀行向齊先生進行賬款催收是依法行使自身債權(quán)的行為，在催收過程中也未侵犯齊先生的任何權(quán)利。銀行根據(jù)掌握的證據(jù)材料有理由認為惡意透支行為是齊先生本人所為。另外，信用卡服務(wù)公司只是將“緊急通知”交給了齊先生，并未向其他任何人宣揚此事，不可能“使得被上訴人的家人及周圍群眾對其產(chǎn)生誤解。而且，正常人不可能因為收到一份信函就因此造成了精神損害。”

　　齊先生一再強調(diào)，自己確實沒有填過任何信用卡申請單。他向法庭提交了鐵西區(qū)經(jīng)濟局的證明，證明自己并不是該單位的員工，申請資料中的公章和家庭住址都是假的，“我平白無故上了違信黑名單，還打了這么多官司，名譽和精神上都受到很大傷害。”目前，此案正在進一步審理中。（本報記者 朱峰 實習(xí)生 曲寧）