從11月24日�？谑泄ど叹职l(fā)布農(nóng)夫山泉飲料總砷含量超標(biāo)的消息開(kāi)始，已經(jīng)過(guò)去13天，幾個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題開(kāi)始聚焦：生產(chǎn)商的2次復(fù)檢申請(qǐng)為什么被拒絕?海口工商局在承認(rèn)“工作疏忽”后會(huì)不會(huì)道歉?總砷超標(biāo)事件是否存在人為策劃?

　　12月6日，記者趕赴海南，約見(jiàn)“砒霜門(mén)”事件中部分關(guān)鍵人物，試圖更清晰地還原事件本來(lái)面目。

　　為何2次復(fù)檢申請(qǐng)?jiān)饩?

　　王建祿：雙方在具體環(huán)節(jié)存在矛盾

　　11月26日，發(fā)布消費(fèi)警示的第三天，海南�？谑泄ど叹种鞴苁袌�(chǎng)工作的副局長(zhǎng)王建祿就看到了一份由農(nóng)夫山泉送達(dá)省工商局的《緊急報(bào)告》。這份報(bào)告除了質(zhì)疑的聲音外，還提出了對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行復(fù)檢的要求。

　　“其實(shí)并沒(méi)有部分媒體說(shuō)的那樣，我們并非拒絕對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行復(fù)檢，只是在具體的環(huán)節(jié)上存在矛盾。”�？谑泄ど叹指本珠L(zhǎng)王建祿在9樓辦公室和本報(bào)記者見(jiàn)面。他看起來(lái)很疲憊，情緒也很低落，“這些天幾乎沒(méi)合過(guò)眼睛。”

　　他說(shuō)，矛盾是關(guān)于復(fù)檢機(jī)構(gòu)和樣品。“當(dāng)時(shí)生產(chǎn)商要求在海南省質(zhì)監(jiān)局做復(fù)檢，而我們覺(jué)得國(guó)家級(jí)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)更加權(quán)威。對(duì)于復(fù)檢的產(chǎn)品，對(duì)方主張市場(chǎng)重新抽查，而我們則傾向于倉(cāng)庫(kù)里的備份樣品。”在這樣的矛盾沖突下，�？诠ど叹钟�11月27日將保密室內(nèi)的初檢樣品備份，趕當(dāng)天晚上最后一個(gè)航班，送到中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心。

　　那么，同樣一批樣品，為什么會(huì)得出截然不同兩個(gè)結(jié)論?

　　首次檢驗(yàn)結(jié)論是由海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心出具的。當(dāng)記者試圖采訪這個(gè)關(guān)鍵機(jī)構(gòu)時(shí)，前后三次被“技術(shù)中心”的保安攔截。該中心發(fā)言人鄺力的手機(jī)也一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)，任憑發(fā)送多少條短信對(duì)方也沒(méi)有回復(fù)。和工商局方面的積極不同，技術(shù)中心的完全“封閉”態(tài)度讓人疑惑。