本報獨家報道了浙大教授涂巨民研發(fā)的兩個轉(zhuǎn)基因水稻項目，首次獲得國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會的安全認(rèn)證。這也是中國首次頒發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書。
拿到這張證就意味著，我國打開了轉(zhuǎn)基因食品的商業(yè)化大門。
但轉(zhuǎn)基因食品是否安全的爭論并沒有結(jié)束。
3月9日《廣州日報》報道稱，華東師范大學(xué)黨委書記張濟(jì)順、北京工商大學(xué)教授汪蘋等4位全國政協(xié)委員，聯(lián)名遞交提案，疾呼“目前還沒有足夠科學(xué)手段去評估其風(fēng)險，應(yīng)暫緩轉(zhuǎn)基因水稻商品化”。
不過一個星期，關(guān)于轉(zhuǎn)基因的爭論非常激烈。轉(zhuǎn)基因大米是否應(yīng)該入市的爭議中，反對聲浪風(fēng)生水起。
而就在兩會召開前的3月1日，我國120多名專家學(xué)者聯(lián)名簽發(fā)了一份建議，郵寄給全國人大常委會，建議人大立即撤銷轉(zhuǎn)基因水稻的安全認(rèn)證。其中有學(xué)者尖銳指出：轉(zhuǎn)基因主糧是否推廣，應(yīng)該聽取民眾意見，不能任由少數(shù)專家和少數(shù)官員“悄悄”作決定。
時報記者采訪了上書人大的學(xué)者及農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員等，以親歷者身份，對轉(zhuǎn)基因發(fā)展給出自己的答案。
>>事件
百名學(xué)者聯(lián)名建議郵寄全國人大要求撤銷轉(zhuǎn)基因水稻安全認(rèn)證
雖已年過60，但蘇鐵山臉龐瘦削而清秀，看上去精神矍鑠，他不愿意提及自己是將軍后代的身份，只承認(rèn)是原國史學(xué)會副秘書長。
他是“百名學(xué)者上書全國人大常委會”撤銷轉(zhuǎn)基因水稻安全認(rèn)證事件的三名發(fā)起人之一。
“轉(zhuǎn)基因水稻獲安全認(rèn)證的消息一公布，就引起我們嚴(yán)重關(guān)注。”蘇鐵山說。
他和另外兩名發(fā)起人中央民族大學(xué)教授張宏良、河北大學(xué)中國鄉(xiāng)村建設(shè)研究中心主任李昌平認(rèn)為，這關(guān)系到“民族與國家安全”，因此，立刻開始行動，口口相傳、打電話、發(fā)郵件，在一兩個月里拿到100多位學(xué)者簽名。
污染原種子 技術(shù)存爭議
他們認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因主糧的生物安全存在不確定性，國內(nèi)外許多動物實驗都表明轉(zhuǎn)基因食物存在潛在危險。比如歐盟、日本，對轉(zhuǎn)基因食物持謹(jǐn)慎和否定態(tài)度，我國出口米粉中被檢出轉(zhuǎn)基因稻米成分而被撤架。轉(zhuǎn)基因技術(shù)最先進(jìn)的美國也沒有將主糧轉(zhuǎn)基因化。
推廣轉(zhuǎn)基因，在于利用抗病蟲基因?qū)共∠x害，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。但以轉(zhuǎn)基因棉花為例，中美兩國科學(xué)家跟蹤七年的調(diào)查表明，優(yōu)勢在第三年發(fā)生逆轉(zhuǎn)，產(chǎn)量下降，農(nóng)藥使用量大幅上升。
更大的憂慮在于，轉(zhuǎn)基因作物大規(guī)模種植后，周圍同類作物自然基因會被污染。原有種子由于基因漂移等污染而遭破壞，不能復(fù)原。
轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化 必須全民討論
因此，蘇鐵山等百名學(xué)者建議全國人大常委會，責(zé)成國務(wù)院撤銷農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全委員會推廣轉(zhuǎn)基因水稻和玉米的批準(zhǔn)證書，立即停止轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化生產(chǎn)，其他轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)也要嚴(yán)格依法管理。
盡快準(zhǔn)備轉(zhuǎn)基因科研、應(yīng)用的立法起草。法律出臺前，任何機(jī)關(guān)部門不得推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種商業(yè)化生產(chǎn)。
立法必須確立國家主導(dǎo)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)、試驗、轉(zhuǎn)基因種子推廣應(yīng)用，像核技術(shù)研究應(yīng)用一樣。
轉(zhuǎn)基因種子試驗和種植，要告知生產(chǎn)者，轉(zhuǎn)基因食物進(jìn)入市場要告知消費者。
質(zhì)疑不公布轉(zhuǎn)安委成員名單
百多名學(xué)者中，社科學(xué)者占大多數(shù)，復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院廣電系呂新雨教授，年紀(jì)四十出頭，觀點尖銳。
“說句實話，我們不想跟轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的專業(yè)學(xué)者辯論。我們認(rèn)為，只憑常識就可以判斷，轉(zhuǎn)基因食品現(xiàn)在安全與否存疑。”頓了一下，她又說，“我們對好多所謂農(nóng)業(yè)專家已經(jīng)不能信任，因為，轉(zhuǎn)基因商品化牽涉到很多專家、學(xué)者現(xiàn)實利益。”
百名學(xué)者上書事件發(fā)起者常在一個名叫“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)站上發(fā)表文章，昨天，“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)站站長提出：農(nóng)業(yè)部的轉(zhuǎn)基因水稻安全認(rèn)證，存在一個硬傷，那就是為什么遮遮掩掩，不愿意公布所有參與認(rèn)證的專家、學(xué)者名單呢？
為此，蘇鐵山提出，轉(zhuǎn)基因主糧商品化一定要經(jīng)過全民討論，然后由全國人大立法，“不能由少數(shù)學(xué)者、少數(shù)官員說了算。”
>>浙大教授說法
為讓公眾知真相任何時候可以來采訪我
“我非常忙，但為了讓公眾知道真相，你任何時候可以來采訪我。”昨天，電話中，轉(zhuǎn)基因水稻專利擁有人、浙大涂巨民教授聲音堅定。
涂巨民教授1994年開始轉(zhuǎn)基因水稻研究。2004年，涂巨民成為浙江大學(xué)農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院作物科學(xué)研究所教授。
他埋頭苦干15年，研究出兩個成果：轉(zhuǎn)抗蟲基因水稻“華恢1號”、雜交種“Bt汕優(yōu)63”，去年11月獲得農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室安全認(rèn)證證書，這也是中國首次頒發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書。
兩個水稻品種特點，是特別能抗螟蟲。而轉(zhuǎn)基因技術(shù)的核心是將其他植物中的抗蟲基因，植入水稻品種中。
而抗蟲基因?qū)θ梭w和其他動物是否有害，也是爭議焦點。
他認(rèn)為，發(fā)展轉(zhuǎn)基因水稻，一方面基于減少農(nóng)藥使用，更是基于國際上日益激烈的轉(zhuǎn)基因技術(shù)制高點爭奪戰(zhàn)。以大豆為例，轉(zhuǎn)基因大豆成本低，價格也低，國內(nèi)加工大豆企業(yè)，大量進(jìn)口美國轉(zhuǎn)基因大豆，輕松占領(lǐng)市場。而大米在美國國內(nèi)市場潛力不大，因此，轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)美國尚未領(lǐng)先世界。
對于轉(zhuǎn)基因水稻污染原生水稻基因問題，涂教授認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因水稻可限制產(chǎn)地。
至于輿論對轉(zhuǎn)基因水稻的普遍質(zhì)疑，涂教授認(rèn)為，農(nóng)業(yè)部做法確有欠妥之處。
“農(nóng)業(yè)部做法客觀上會讓人覺得是‘偷偷摸摸’的。”
轉(zhuǎn)安委安全認(rèn)證去年8月份結(jié)束，農(nóng)業(yè)部隔了好幾個月后才在網(wǎng)站公布消息。
“外界對此的感覺是我們心虛似的。”涂教授說，“公眾對此應(yīng)該有知情權(quán)。”他還認(rèn)為，我們國家對轉(zhuǎn)基因作物的科普宣傳，做得很不夠。
>>聲援
委員聯(lián)名提案轉(zhuǎn)基因水稻暫緩商品化
百名學(xué)者聲音，獲得全國政協(xié)委員們的呼應(yīng)。
3月9日公開報道稱，北京工商大學(xué)教授汪蘋等4位全國政協(xié)委員聯(lián)名遞交提案，疾呼“目前還沒有足夠科學(xué)手段去評估其風(fēng)險，應(yīng)暫緩轉(zhuǎn)基因水稻商品化”。
這份提案的內(nèi)容，跟百名學(xué)者的建議一致。
>>回應(yīng)1
農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員彭于發(fā)
是專家共識 而非投票決定
對于轉(zhuǎn)基因認(rèn)證信息公眾知情權(quán)的問題，昨天，記者采訪了中國農(nóng)科院植物保護(hù)研究所研究員、國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會成員彭于發(fā)。
為什么轉(zhuǎn)安委認(rèn)證結(jié)束幾個月后，農(nóng)業(yè)部才對外公布消息呢？
他說，因為轉(zhuǎn)安委認(rèn)證后必須由農(nóng)業(yè)部來頒發(fā)證書，文件一級級傳遞，最后要11個部委召開聯(lián)合會議審議，“國際慣例約需90天，兩個月已算迅速。”
轉(zhuǎn)安委成員是否大都是轉(zhuǎn)基因類學(xué)者呢？
彭于發(fā)說，當(dāng)時參與認(rèn)證委員有74位，來自中國科學(xué)院、中國農(nóng)科院、衛(wèi)生部、環(huán)保部、農(nóng)業(yè)部，有醫(yī)療專家、生態(tài)安全專家、教育專家、環(huán)保專家等。
對于認(rèn)證方式，他說，“專家達(dá)成共識，而非投票決定。”
轉(zhuǎn)基因標(biāo)識未進(jìn)入立法程序
對于公眾關(guān)注的轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識問題，彭于發(fā)說并未進(jìn)入立法程序。
早在2006年左右，棉花、木瓜、西紅柿轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品也通過安全認(rèn)證，當(dāng)時根本沒人注意到。這次主要因為水稻是主糧。
“轉(zhuǎn)基因大米都還沒生產(chǎn)出來，時機(jī)成熟了，我們會以專家身份向農(nóng)業(yè)部建言，請相關(guān)部門立法，規(guī)定轉(zhuǎn)基因食品須向公眾明示。”彭于發(fā)說。
>>回應(yīng)2
農(nóng)業(yè)部：認(rèn)證，不等同于允許商業(yè)化生產(chǎn)
昨天，記者聯(lián)系農(nóng)業(yè)部科技司司長白金明時他說，農(nóng)業(yè)部副部長危朝安昨天在兩會新聞發(fā)布會上，詳細(xì)答復(fù)了記者關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻安全認(rèn)證的問題。
危朝安說，發(fā)放安全證書，是對科學(xué)家轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究工作及其成果的評價與肯定，并不等同于允許商業(yè)化生產(chǎn)。
按照相關(guān)法律法規(guī)，還要進(jìn)行比普通作物品種審定更加嚴(yán)格的區(qū)域試驗和生產(chǎn)試驗，以及嚴(yán)格的生產(chǎn)許可證和經(jīng)營許可證審核，方可進(jìn)行商業(yè)化生產(chǎn)。
而全國政協(xié)委員、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員、農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員黃大昉教授在前天稱，轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化預(yù)計3至5年內(nèi)上市。