背景：一份剛出爐的《武漢餐飲行業(yè)經(jīng)營規(guī)范》成了媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。“餐飲企業(yè)有權(quán)謝絕消費(fèi)者自帶酒水、有權(quán)對自帶酒水收取服務(wù)費(fèi)……”在由武漢餐飲業(yè)協(xié)會、武漢市消協(xié)和武漢市個私協(xié)召開的新聞發(fā)布會上，看到上述條款，參加發(fā)布會的十多名媒體記者面面相覷，有媒體記者當(dāng)即發(fā)問：“這是中消協(xié)多次炮轟過的霸王條款，為何能成為武漢餐飲行業(yè)的規(guī)范？”對此，武漢餐飲業(yè)協(xié)會有關(guān)負(fù)責(zé)人在回答記者提問時表示，禁止自帶酒水主要是為防范食品安全隱患。（4月22日《新華網(wǎng)》）

　　武漢規(guī)定餐飲企業(yè)有權(quán)謝絕消費(fèi)者自帶酒水，其實(shí)亦有合情合理的地方。
　　近年來社會上一直有一種聲音，稱餐飲企業(yè)謝絕客人自帶酒水侵犯了消費(fèi)者的相應(yīng)“合法權(quán)益”，因此是違法的。實(shí)際上，這里面并不存在對消費(fèi)者的侵權(quán)問題，而是由于某些人對法律條文的不了解或是誤讀而造成的誤會，同時也是對餐飲服務(wù)業(yè)及其運(yùn)作特點(diǎn)缺乏了解。
　　經(jīng)過這么多年的改革開放，餐飲企業(yè)已經(jīng)轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)，很多事情是在靠市場自然調(diào)節(jié)。餐飲價格的高低，毛利潤控制在多高，是市場行為，是企業(yè)行為。因?yàn)槠髽I(yè)有在法律限制范圍內(nèi)的自主經(jīng)營權(quán)和自主定價權(quán)。由是觀之，“謝絕自帶酒水”作為餐飲企業(yè)依法行使經(jīng)營自主權(quán)的一種體現(xiàn)，有啥不妥呢？
　　再說，《規(guī)范》制定方解釋，謝絕自帶酒水是為了保障食品安全，避免“問題酒水”進(jìn)入餐廳，可謂用心良苦。如果餐飲企業(yè)允許客人自帶酒水，餐后出現(xiàn)問題，責(zé)任將很難界定。規(guī)定“謝絕自帶酒水”，會使經(jīng)營者更加注重餐飲質(zhì)量，以減少經(jīng)營風(fēng)險。即使在餐飲企業(yè)范圍內(nèi)發(fā)生餐飲事故，也有利于分清責(zé)任，解決糾紛，反而有利于保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。
　　再從利益博弈角度來看，時下的餐飲業(yè)市場雖日趨成熟，但是競爭也日益激烈。經(jīng)營者必須不失時機(jī)的多獲得經(jīng)營收入。試想，客人帶著自己愛喝的酒，愛吃的肉，進(jìn)餐廳要了點(diǎn)兒菜，然后朋友幾個，或是自斟自飲地吃喝起來，那餐飲企業(yè)還如何能獲得應(yīng)有的收入并繼續(xù)經(jīng)營呢？
　　據(jù)筆者所知，無論是飯店業(yè)發(fā)達(dá)的歐美國家，還是我國周邊的國家，餐飲企業(yè)都是不允許客人自帶酒水的。在我國香港地區(qū)亦是如此，香港飯店是一律不允許客人自帶酒水去飯店享用的，如果你非要享用自帶的酒水，那么請你回家去喝。由此觀之，“謝絕自帶酒水”是符合國際餐飲業(yè)通行慣例的。
　　此次武漢規(guī)定餐飲企業(yè)有權(quán)謝絕消費(fèi)者自帶酒水，讓潛規(guī)則變?yōu)?ldquo;明規(guī)則”，只要“謝絕自帶酒水”不為法律所禁止，餐飲企業(yè)就享有根據(jù)其自身經(jīng)營特點(diǎn)、行業(yè)慣例來制定經(jīng)營規(guī)則的權(quán)利。對此，我們不妨換一種眼光看待，別動輒就對“謝絕自帶酒水”等規(guī)定扣上“侵犯消費(fèi)者權(quán)益”、“霸王條款”之類的帽子。