由于寫微博抨擊金山產(chǎn)品安全，奇虎董事長周鴻祎遭到了金山網(wǎng)絡(luò)的起訴。12月6日，北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理了此案。
作為原告，金山軟件代理律師表示，2010年5月25日下午3點(diǎn)左右開始，周鴻祎相繼在新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊等網(wǎng)站通過微博發(fā)表所謂“揭開金山公司畫皮”的系列文章。周鴻祎在微博中對金山公司使用了“偷雞摸狗”、“搞陰謀”、“作偽證”、“借刀殺人”、“暗地里搞動作”、“搞小動作”、“排擠老員工”，把金山稱為“黑山”等明顯帶有侮辱、貶損性語言，使社會公眾產(chǎn)生了重大的誤解，造成原告社會評價嚴(yán)重降低，在業(yè)界造成極壞的影響，嚴(yán)重侵害了原告的名譽(yù)權(quán)和商業(yè)信譽(yù)，同時給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
原告還指出，2010年5月29日被告在北京召開的第五屆中國互聯(lián)網(wǎng)站長年會上演講并炫耀稱，其在微博上向金山開炮后，導(dǎo)致第二天金山股價大跌12%%，市值掉了6個億，表明其對自己行為的嚴(yán)重后果能夠有所意識，所以周鴻祎應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)的損失責(zé)任。
被告周鴻祎的代理律師在法庭上表示，周鴻祎在發(fā)表微博言論時，主觀上不存在造成原告損失的故意心理。金山軟件的股價波動與周鴻祎的言論無任何因果關(guān)系。原告莫名其妙地將金山軟件股價下跌的損失與被告言論聯(lián)系起來，也是毫無根據(jù)的。被告密集發(fā)表關(guān)于“微點(diǎn)案”中金山公司作偽證的言論是在2010年5月27日，而當(dāng)天金山軟件的股價報收為陽線（編者注：證券市場上指收盤價高于開盤價的K線），這充分說明了被告言論與金山軟件股價下跌無任何因果關(guān)系。
“一家公司股價的漲跌與其自身業(yè)績狀況有著最直接的關(guān)系。”360企業(yè)傳播部品牌傳播顧問尹小山告訴中國青年報記者，查看金山軟件股價在5月份的走勢圖就可以看出，周鴻祎在5月25日發(fā)布的微博之前十天，金山的股票就開始下跌，原因就是金山軟件第一季度的經(jīng)營狀況非常難看，各項(xiàng)指數(shù)包括收費(fèi)用戶的數(shù)量、用戶同時在線的數(shù)量都在減少，游戲業(yè)務(wù)占據(jù)了香港上市公司的大部分，WPS、安全軟件等占的是小部分。尹小山說：“所以，股價的下跌是投資分析師已經(jīng)認(rèn)識到公司的價值出現(xiàn)下降，認(rèn)為這個公司的價值在未來是會減值的，所以把股票賣出去了。并不是周鴻祎的話有這么大威力。”
在法庭上，原告金山軟件向法院提出了訴訟請求：一、被告停止侵權(quán)，并撤回相關(guān)微博文章；二、被告在其新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊微博首頁發(fā)表一份致歉聲明，時間為連續(xù)7天，同時在《證券日報》、《法制日報》發(fā)表該致歉聲明，以消除影響；三、被告賠償原告侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失1200萬元及公證費(fèi)用。
金山網(wǎng)絡(luò)高級公關(guān)經(jīng)理李小光告訴中國青年報記者：“360一貫將訴訟作為不正當(dāng)競爭的手段，360安全衛(wèi)士強(qiáng)制卸載金山網(wǎng)盾，360董事長周鴻祎在圍脖上對金山口誅筆伐，給金山品牌抹黑，都是為了搶奪金山市場，打壓對手。”金山雖然起訴了周鴻祎，但是法律訴訟時間長，一個官司需要一兩年才能宣判，而且這屬于民事糾紛，最終判罰金額不會太高。“周鴻祎的言論對金山軟件的名譽(yù)、品牌還是有很大影響的，現(xiàn)在是法治社會，不能利用微博平臺去侮辱和誹謗其他人，我們也不希望過多的口水仗互相攻擊，還是希望通過法律的途徑來解決問題”。李小光表示，至于金山之所以提起這么高額度的賠償請求，就是希望推動法院重視，真正了解互聯(lián)網(wǎng)訴訟的特點(diǎn)。
今年6月，金山聯(lián)合百度、騰訊、卡巴斯基、瑞星等10家公司成立了軟件自律聯(lián)盟，獨(dú)缺360。而360與騰訊之戰(zhàn)剛剛告一段落，此次金山與360對簿公堂是否與此聯(lián)盟有關(guān)呢？李小光表示，金山軟件的這次起訴僅僅是針對周鴻祎個人，“而且該案5月底就已經(jīng)提請訴訟，只是現(xiàn)在剛剛開庭而已，與軟件自律聯(lián)盟沒有任何關(guān)系”。
尹小山認(rèn)為，“自古同行是冤家，在同一個市場上競爭，出現(xiàn)摩擦和矛盾是不可避免的。金山軟件此次起訴周鴻祎也看不出與軟件自律聯(lián)盟有何必然聯(lián)系。”