近日，云南商人董學(xué)和實(shí)名舉報(bào)云南省高官夫婦投入800萬資金在典當(dāng)行放高利貸，以兒子的名義收款，3年獲利約千萬，且動用司法力量強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)事官員對此回應(yīng)，這是“編造”和“陷害”，稱沒有放貸，錢都是兒子借來的。

董學(xué)和

不同說法下的千萬巨款

　　被舉報(bào)的官員是云南省(原)政研室副主任丁輝榮和昆明高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)總工會常務(wù)(原)副主席李小婉夫婦。

　　董學(xué)和說，他曾和丁輝榮夫婦關(guān)系密切。丁輝榮也說，董學(xué)和請他吃過飯，他也曾邀請董到家里吃飯。

　　2011年，在云南博欣房地產(chǎn)開發(fā)公司采蓮灣項(xiàng)目中，董學(xué)和、鄭崇光(溫州市歐倫典當(dāng)公司股東)、丁琦(丁輝榮之子，時(shí)為在校大學(xué)生)、林筱玲等均予以投資并擁有股份。其中丁琦投資480萬元。

　　2013年12月2日，董學(xué)和、鄭崇光、林筱玲、丁琦簽訂了《股份收購協(xié)議書》(下稱“四方協(xié)議”)，由董收購鄭和林在采蓮灣項(xiàng)目的股權(quán)，協(xié)議中約定：董學(xué)和應(yīng)將鄭崇光應(yīng)享有的人民幣2544萬元中的1304萬元直接轉(zhuǎn)入丁琦賬戶，作為鄭崇光償還丁琦的借款及利息。

　　焦點(diǎn)就在于這1304萬。

　　董學(xué)和稱，丁輝榮夫婦在2011年至2012年期間，陸續(xù)分50萬元、100萬元不等的金額共計(jì)800萬元，轉(zhuǎn)給歐倫典當(dāng)公司股東鄭崇光用于放高利貸。以月利率1.5%、2.0%、2.5%利滾利的方式收取利息，期間共計(jì)收取利息290萬元。2013年初，丁輝榮夫婦計(jì)算出504萬利息，加上800萬元本金，本息合計(jì)1304萬元，向鄭崇光討要。

　　董學(xué)和說，當(dāng)時(shí)鄭崇光無力償還這筆巨款。丁輝榮夫婦后來提出，由他(董學(xué)和)收購鄭崇光在采蓮灣項(xiàng)目的股份，然后代鄭崇光還錢。因此形成了上述“四方協(xié)議”中的條款。

　　董學(xué)和向記者出具了林筱玲的《證明證言》以佐證丁輝榮夫婦放高利貸的情況。

　　同時(shí)，他提供的一份錄像資料顯示，當(dāng)鄭崇光被問及丁輝榮夫婦是否在其典當(dāng)行放高利貸時(shí)，鄭崇光表示，“李小婉把錢放在我典當(dāng)行里面……放貸不放貸不管了，反正是放在我這里。”

　　丁輝榮對此回應(yīng)，“是假言假證”。

　　丁輝榮否認(rèn)把錢放在典當(dāng)行放貸，“我們根本不知道什么是典當(dāng)行……投資典當(dāng)行得有協(xié)議吧?”

　　“典當(dāng)行丁琦不知道，我們也不知道，都是他們編造，來陷害我家。”丁輝榮強(qiáng)調(diào)。

　　不過，在董學(xué)和提供的一份法庭資料中，丁琦代理律師向法官承認(rèn)，丁琦的錢是放到鄭崇光的擔(dān)保公司里面吃利息。

　　關(guān)于1304萬元，丁輝榮解釋，鄭崇光欠丁琪錢，拿不出錢來賠償，根據(jù)“四方協(xié)議”，董學(xué)和拿出錢來賠給丁琦。

　　記者獲得的一份采訪錄音顯示，丁琦的說法是，1304萬元是鄭崇光借自己的錢，“我們和鄭崇光成立了公司，鄭崇光他以不同的形式來和我借錢，就以公司需要發(fā)展，工人需要發(fā)工資，要買辦公設(shè)備，要租辦公樓，以各種理由跟我借的錢……結(jié)果后面鄭崇光也不守信用，借錢不還，我們才形成了四方協(xié)議”。

　　記者未能聯(lián)系到鄭崇光、林筱玲，撥打電話也未能接通。

　　記者前去溫州澳倫典當(dāng)公司原址走訪發(fā)現(xiàn)，這里已成為一家咖啡屋。記者未能尋訪到與典當(dāng)行相關(guān)的人士。

　　天眼查顯示，溫州市歐倫典當(dāng)公司已于2014年2月被吊銷，鄭崇光確為原股東，持股比例為20%。

“錢都是借來的”

　　就丁琦480萬元投資采蓮灣項(xiàng)目，董學(xué)和說，實(shí)為丁輝榮夫婦以丁琦的名義投資。

　　董學(xué)和出具了鄭崇光和林筱玲的《證明證言》，以佐證采蓮灣項(xiàng)目實(shí)際投資人為丁輝榮夫婦。

　　丁輝榮對此明確否認(rèn)，他表示當(dāng)時(shí)是董學(xué)和騙兒子丁琦去做房地產(chǎn)。“把錢騙了以后，他又耍賴說我兒子的錢是我們(夫婦倆)的錢。”

　　上述錄音中，丁琦則表示，自己大學(xué)期間做生意，如給學(xué)生提供電腦及電腦配件、賣云南特產(chǎn)等，“賺了100多萬”，加上親戚朋友借的錢，湊齊了480萬元。

　　就480萬元投資款和借給鄭崇光的1304萬元，丁輝榮和丁琦均表示，這些錢主要是從親戚朋友處借來的。

　　“我們有什么錢哪。”丁輝榮強(qiáng)調(diào)，“我兒子當(dāng)時(shí)借這些錢，最高600萬還是800萬，記不清了。向誰借的都有借條。”

　　“我奶奶的，我小姨的、我舅舅的，還有我爸這邊的親戚，我二叔的三叔的都借過。”錄音中丁琦說，“都有轉(zhuǎn)款記錄。”丁琦表示，自己剛畢業(yè)，當(dāng)時(shí)跟別人借錢，別人提出讓他父母擔(dān)保一下。“你們不相信我，那就把錢打到我父母的賬上吧，讓他們轉(zhuǎn)給我嘛，借條都是我寫的。”

　　記者致電丁琦核實(shí)相關(guān)情況，其否認(rèn)了董學(xué)和的相關(guān)說法，但未透露詳細(xì)信息。

強(qiáng)制執(zhí)行

　　至2014年1月18日，董學(xué)和向丁琦賬戶分兩次還了1304萬中的800萬。李曉婉寫了相應(yīng)的收據(jù)，落款為“李小婉字代丁琦收”字樣。

　　“錢不是丁琦媽媽的。”丁輝榮表示，這張收據(jù)不能說明他們夫婦參與，“你沒看李曉婉簽字中有‘代丁琦收’”字樣嗎?”

　　董學(xué)和說，因?yàn)橹�道剩下�?04萬是“高利貸利息”，就沒急著還。

　　2015年10月，丁琦向昆明市五華區(qū)法院起訴，要求董學(xué)和歸還504萬元的欠款，勝訴。之后董學(xué)和上訴到昆明市中院，2017年3月25日，昆明市中院下達(dá)終審判決，維持原判。

　　2017年4月25日，五華區(qū)法院采取強(qiáng)制措施，將董學(xué)和拘留。讓董學(xué)和及其代理律師質(zhì)疑的是，他們有還款能力，且沒有收到強(qiáng)制執(zhí)行通知書。

　　五華區(qū)法院當(dāng)事柴姓法官對此表示，“執(zhí)行通知書是他的律師簽收的。”

　　但董學(xué)和代理律師李玉薔說：“我手里面是絕對沒有送達(dá)，這個(gè)是可以確定的。”

　　在繳納了計(jì)613萬元的執(zhí)行款后，董學(xué)和從看守所放出。但他沒想到的是，他剛邁出看守所，就被昆明市西山區(qū)法院逮捕。

　　董學(xué)和說，他當(dāng)時(shí)不知道的是，2017年3月7日，丁琦向西山區(qū)法院遞交了《刑事自訴狀》，訴董學(xué)和犯侵占罪，并以給其造成經(jīng)濟(jì)損失為由提起附帶民事訴訟。

　　“西山區(qū)法院沒對我進(jìn)行任何調(diào)查，就直接下了逮捕令。”董學(xué)和說，他無奈之下接受調(diào)解，又繳納了720萬元的執(zhí)行款，才恢復(fù)自由身。“我實(shí)際上沒有任何問題。”

　　就打官司告董學(xué)和，丁輝榮稱：“他(董)早年就威脅我兒子。丁琦借來的錢你怎么告我都不怕，當(dāng)時(shí)你早不賠錢，后來我就告訴兒子：你就起訴他，沒有其他路可走。”

　　11月6日，在五華區(qū)法院，“你覺得我們案件的哪個(gè)環(huán)節(jié)有問題，你可以書面反映。”當(dāng)事柴姓法官對董學(xué)和表示，“這個(gè)‘無縫對接’逮捕你的案件……如果你要找源頭，就去找姓丁的。”

　　在西山區(qū)法院，董學(xué)和質(zhì)疑“當(dāng)時(shí)沒有事實(shí)依據(jù)，怎么給我批的執(zhí)行逮捕”時(shí)，法院工作人員表示，云南省紀(jì)委已經(jīng)調(diào)查過，“有結(jié)論了，有什么問題你去省紀(jì)委了解情況。”

　　丁輝榮則稱，云南省紀(jì)委查過了，自己沒問題，“(結(jié)論)這個(gè)函是給我本人的，就是采信我們的說明。”但他拒絕出具結(jié)論函。

　　“省紀(jì)委調(diào)查過了?我是當(dāng)事人，怎么沒有給我反饋?”董學(xué)和質(zhì)疑。

　　11月7日，董學(xué)和去云南省紀(jì)委信訪辦了解相關(guān)情況，工作人員查詢后回復(fù)：“這邊只有2019年4月你舉報(bào)五華法院法官的，答復(fù)是材料轉(zhuǎn)到五華法院去處理。你可以再帶材料過來。”

　　“他告我，是怕我兒子繼續(xù)起訴他。”丁輝榮說。