國內(nèi)首個“黃牛換盒”案宣判，護(hù)航新經(jīng)濟(jì)或?qū)⒂蟹ǹ梢?/h3>
2024-12-05 大河財立方 點擊：次
近來，IP經(jīng)濟(jì)熱度高漲，谷子、盲盒和潮玩都屬于精神消費(fèi)品，易形成消費(fèi)習(xí)慣和情感依賴。但隨著市場不斷升溫，也出現(xiàn)了一些亂象。
近日，鄭州市二七區(qū)人民法院對一起盜竊偷換盲盒案進(jìn)行了開庭審理并宣判，被告人陳某因盜取46個盲盒產(chǎn)品，被判處拘役三個月，并處罰金人民幣2000元，退賠被害單位鄭州泡泡瑪特貿(mào)易有限公司經(jīng)濟(jì)損失1657元。
12月2日，大河財立方記者從泡泡瑪特相關(guān)門店獨家獲悉，今年2月以來，陳某多次用二次粘貼的盲盒換掉店內(nèi)的產(chǎn)品，門店多次勸阻未果后選擇報警。
“該案件的判決確實為警方和法院在處理類似‘黃牛換盒’行為時提供了重要的辦案依據(jù)。”北京盈科（廣州）律師事務(wù)所宋竟一告訴大河財立方記者，該判決不僅是對盲盒消費(fèi)的一種保護(hù)，也是對整個IP經(jīng)濟(jì)新生態(tài)的一種保護(hù)。
“偷換盲盒”屬于違法行為
盲盒消費(fèi)在年輕人中非常流行。盲盒大多以系列為單位，一個系列里包括多個基礎(chǔ)款和1個隱藏款，在打開盲盒之前，購買者并不知道里面具體是某個系列產(chǎn)品中的哪一款。
這種未知的期待和驚喜，極大地激發(fā)了人們的好奇心，也是開盲盒的樂趣之一。不過，隨著市場不斷升溫，也出現(xiàn)了一些亂象。譬如有人先在市場中低價收購盲盒，通過二次粘貼包裝盒，“以假亂真”去線下門店偷換新的盲盒產(chǎn)品。
近日，鄭州市二七區(qū)人民法院對一起盜竊偷換盲盒案進(jìn)行了開庭審理并宣判，被告人陳某因盜取46個盲盒產(chǎn)品，被判處拘役三個月，并處罰金2000元，退賠被害單位鄭州泡泡瑪特貿(mào)易有限公司經(jīng)濟(jì)損失1657元。
“這位顧客的異常行為，我們第一次發(fā)現(xiàn)是在今年2月，在每日盤點的時候發(fā)現(xiàn)門店出現(xiàn)了二次粘貼的盲盒產(chǎn)品，核實監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)該顧客趁店員為其他顧客介紹商品時，偷偷拿出自己帶過來的產(chǎn)品，多次換掉了店里的產(chǎn)品。”上述泡泡瑪特門店工作人員向大河財立方記者回憶道，在與該顧客當(dāng)面溝通后，該顧客表示以后不會再偷偷換盒。
但在今年6月，店員注意到，該顧客在門店再次出現(xiàn)換盒行為，隨后門店選擇報警，經(jīng)警方進(jìn)一步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該顧客存在多次換盒行為。
“錄完筆錄后，警方對他進(jìn)行了第一次傳喚，要求返回我們門店的損失并道歉，但他對此置之不理。今年7月正式立案，11月在法院進(jìn)行公訴。”上述工作人員說。
記者注意到，在該判決書中，法院認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。
“以非法占有為目的，通過秘密手段（換盒行為具有一定的隱蔽性）獲取商家財物（新盲盒）的行為是可以被認(rèn)定為盜竊罪，該案件中被告人多次盜竊盲盒產(chǎn)品，累計價值超過1600元，符合‘多次盜竊’的標(biāo)準(zhǔn)。”北京市京師律師事務(wù)所律師盧鼎亮告訴記者，該判決明確了此類行為構(gòu)成盜竊罪，并依法進(jìn)行懲處，也為相關(guān)部門后續(xù)在處理類似“換盒”行為時提供了法律上的依據(jù)。
盧鼎亮進(jìn)一步表示，我國雖然并非判例法國家，但是類案類判的司法實踐可以為此類事件提供一定的參考和指導(dǎo)。
律師稱該判決 保護(hù)了IP經(jīng)濟(jì)規(guī)范發(fā)展
盲盒是潮玩經(jīng)濟(jì)的重要銷售形式，作為一種新興商業(yè)模式，潮玩經(jīng)濟(jì)快速崛起帶來了新的市場風(fēng)口，同時也催生了包括“黃牛”等在內(nèi)的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。
接近該案件的知情人士告訴記者，這也是國內(nèi)首例“黃牛換盒”的判決案件。
“這種‘換盒’行為在門店里并不多，我們采取的主要措施是進(jìn)行勸阻，并明確告知這種行為是違法的。”泡泡瑪特方面回應(yīng)大河財立方記者表示，公司有責(zé)任和義務(wù)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，對待違法行為絕不姑息縱容，希望未來可以和廣大消費(fèi)者一起努力，創(chuàng)造更加公平友善的消費(fèi)環(huán)境。
“此次案件作為國內(nèi)首個關(guān)于‘黃牛換盒’的判決，無疑是對盲盒新生態(tài)的一種保護(hù)。”宋竟一認(rèn)為，這向市場傳遞了一個明確的信號，即任何擾亂市場秩序、侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為都將受到法律的制裁。
同時，IP經(jīng)濟(jì)的興起代表了新經(jīng)濟(jì)的一個重要發(fā)展方向，畢竟盲盒不是吸引消費(fèi)者的核心原因，背后的IP才是。
IP經(jīng)濟(jì)在發(fā)展中面臨著許多挑戰(zhàn)，其中就包括如何維護(hù)市場秩序和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。“此次‘黃牛換盒’案件的判決，不僅是對盲盒消費(fèi)的一種保護(hù)，也是對整個IP經(jīng)濟(jì)新生態(tài)的一種保護(hù)。”宋竟一說。
盧鼎亮也表示，除了盲盒行業(yè)，其他IP周邊產(chǎn)品（如動漫手辦、限量版玩偶等）市場也存在類似的換盒盜賣等問題。“該案件判決可以讓這些市場的經(jīng)營者看到法律對于知識產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)制度的維護(hù)力度，為IP經(jīng)濟(jì)的各個領(lǐng)域營造一個更加健康、有序和誠信的市場環(huán)境。”
掃碼投訴
京公網(wǎng)安備11010502034432號