今年以來(lái)，全國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)在積極開(kāi)展“鐵拳”行動(dòng)和“兩反兩保”專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)中取得成效。

2021年前三季度，全國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)組織開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法等專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，進(jìn)一步加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)商品、重點(diǎn)市場(chǎng)治理，積極發(fā)揮行政執(zhí)法震懾力，切實(shí)保護(hù)權(quán)利人和消費(fèi)者合法權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境。1-9月，共查處案件近26萬(wàn)件。其中，商標(biāo)侵權(quán)案件2.42萬(wàn)件，針對(duì)侵權(quán)假冒高發(fā)多發(fā)的重點(diǎn)實(shí)體市場(chǎng)開(kāi)展執(zhí)法行動(dòng)7萬(wàn)余次。

截至今年10月，浙江省市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)共辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1.4萬(wàn)件，其中，專(zhuān)利糾紛案件10676件，商標(biāo)侵權(quán)案件3955件，商業(yè)秘密案件17件，共移送司法機(jī)關(guān)140件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度得到有力加強(qiáng)。同樣，截止10月底，河北省市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1877件，罰沒(méi)總額1581.42萬(wàn)元，移送公安機(jī)關(guān)案件3件。

記者從江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局獲悉，2021年1-11月，全省市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)共查處各類(lèi)違法案件5.41萬(wàn)件、案值4.4億元、罰沒(méi)款11.04億元，其中查處反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件685件、侵害消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)案件642件、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)類(lèi)案件3269件。據(jù)悉，在今年知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法行動(dòng)中，江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局圍繞重點(diǎn)商品、實(shí)體市場(chǎng)、電子商務(wù)、涉外領(lǐng)域四個(gè)方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件查辦重點(diǎn)，嚴(yán)查商標(biāo)侵權(quán)、假冒專(zhuān)利違法行為。1-11月，江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)共查處知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)類(lèi)案件3269件。

在各個(gè)省、市市場(chǎng)監(jiān)管局陸續(xù)發(fā)布的十大典型案例中，不乏有一些代表性的案例，比如江蘇省無(wú)錫市發(fā)布的一起關(guān)于侵權(quán)奧林匹克標(biāo)志的典型案例。

據(jù)了解，今年8月，無(wú)錫市濱湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)轄區(qū)內(nèi)濱湖區(qū)玖隆坡火鍋店現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，該店于2020年在新浪微博注冊(cè)了企業(yè)微博，并于2021年7月25日、26日，先后在新浪微博發(fā)布含有“#一起看奧運(yùn)##不可辜負(fù)的美食##東京奧運(yùn)會(huì)#”、“#一起看奧運(yùn)##如果我是運(yùn)動(dòng)員##好好吃飯##吃貨在這里#”等話題，及含有宣傳其菜品的商業(yè)廣告圖文內(nèi)容的微博。

當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)部門(mén)認(rèn)為，上述兩條微博使用的“奧運(yùn)”“東京奧運(yùn)會(huì)”等內(nèi)容屬于奧林匹克、奧林匹亞、奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)及其簡(jiǎn)稱(chēng)等奧林匹克專(zhuān)有名稱(chēng)標(biāo)志。當(dāng)事人為提高商業(yè)影響及宣傳自身餐飲品牌，未經(jīng)許可，擅自在商業(yè)宣傳中使用奧林匹克專(zhuān)有名稱(chēng)標(biāo)志，違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第4條的規(guī)定。依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第12條的規(guī)定，依法責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為并處罰款3萬(wàn)元。

據(jù)悉，在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局舉行的第四季度例行新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)家從2021年10月中旬到2022年6月底在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，對(duì)冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)奧林匹克標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為保持高壓態(tài)勢(shì)。

業(yè)內(nèi)律師表示：“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)權(quán)利對(duì)2022年北京冬奧會(huì)來(lái)說(shuō)意義重大。奧運(yùn)熱點(diǎn)固然誘人，但侵權(quán)的代價(jià)更高昂。”

相關(guān)法律顯示，依據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》等法律、法規(guī)規(guī)定，未經(jīng)北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)組委會(huì)、國(guó)際奧林匹克委員會(huì)或國(guó)際殘奧委會(huì)許可，任何單位或者個(gè)人不得為商業(yè)目的擅自使用奧林匹克標(biāo)志。其中主要包括：國(guó)際奧林匹克委員會(huì)的奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志、奧林匹克旗、奧林匹克格言、奧林匹克徽記、奧林匹克會(huì)歌；奧林匹克、奧林匹亞、奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)及其簡(jiǎn)稱(chēng)等專(zhuān)有名稱(chēng)；在中國(guó)境內(nèi)舉辦的奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)的名稱(chēng)及其簡(jiǎn)稱(chēng)、吉祥物、會(huì)歌、火炬造型、口號(hào)、“主辦城市名稱(chēng)+舉辦年份”等標(biāo)志，以及其組織機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)、徽記。此外，殘奧會(huì)的有關(guān)標(biāo)志，保護(hù)對(duì)象和保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)與奧林匹克標(biāo)志相同。

浙江省高級(jí)人民法院終審了一起審惠氏公司訴原廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，同樣具有代表意義。

據(jù)案情介紹，被告陳某某與管某某通過(guò)原廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司，以及設(shè)立廣州正愛(ài)日用品有限公司、青島惠氏寶貝母嬰用品有限公司等，長(zhǎng)期大規(guī)模地生產(chǎn)、銷(xiāo)售帶有“惠氏”“Wyeth”“惠氏小獅子”標(biāo)識(shí)的母嬰洗護(hù)產(chǎn)品等商品，并通過(guò)搶注等方式在洗護(hù)用品等類(lèi)別上注冊(cè)了“惠氏”“Wyeth”“惠氏小獅子”等商標(biāo)。

2020年12月25日，杭州市中級(jí)人民法院審理認(rèn)定原廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司等構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令其停止侵權(quán)并賠償惠氏公司等經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元，及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用55萬(wàn)元，共計(jì)3055萬(wàn)元。

宣判后，原廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司等提起上訴。2021年4月26日浙江省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為，陳某某、管某某試圖通過(guò)合法手段掩蓋其實(shí)質(zhì)攀附惠氏公司商譽(yù)獲得非法利益的主觀惡意十分明顯，兩者和青島惠氏公司、正愛(ài)公司、向笛公司與原廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司既有共同的意思聯(lián)絡(luò)，又因各自行為客觀結(jié)合而給惠氏公司、惠氏上海公司造成同一損害，均構(gòu)成共同侵權(quán)。據(jù)此，被訴侵權(quán)行為符合“故意”和“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，可以適用懲罰性賠償計(jì)算本案賠償數(shù)額。根據(jù)原廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司提交的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和以其在行政程序中提交的經(jīng)銷(xiāo)商數(shù)量和年購(gòu)貨指標(biāo)計(jì)算其侵權(quán)獲利的區(qū)間為789.08萬(wàn)元～5193.19萬(wàn)元，并以此確定為懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)。結(jié)合被訴侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)，確定以3倍作為懲罰性賠償計(jì)算的倍數(shù)。以此計(jì)算的本案損害賠償總額的區(qū)間為3156.32萬(wàn)元～20772.76萬(wàn)元，該區(qū)間的下限已超出惠氏公司等關(guān)于損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求數(shù)額，故對(duì)惠氏公司、惠氏上海公司關(guān)于賠償數(shù)額的訴訟請(qǐng)求予以全額支持，并對(duì)一審法院確定的賠償數(shù)額予以維持。最終判決駁回上訴、維持原判。

本案是浙江省適用最高人民法院《關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谝话�。本案的審理，進(jìn)一步明確了適用懲罰性賠償中故意和情節(jié)嚴(yán)重要件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，提出了參考原被告提交的證據(jù)計(jì)算侵權(quán)獲利的區(qū)間以精確計(jì)算懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)、將基數(shù)和倍數(shù)分別單獨(dú)計(jì)算后確定賠償總額等完善懲罰性賠償制度的具體措施，為大力懲戒嚴(yán)重侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為貢獻(xiàn)了司法智慧。

據(jù)了解，今年以來(lái)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聚焦高質(zhì)量發(fā)展，開(kāi)展打擊不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專(zhuān)利申請(qǐng)和商標(biāo)惡意搶注行為專(zhuān)項(xiàng)整治，2021年累計(jì)向地方通報(bào)4批次81.5萬(wàn)件非正常專(zhuān)利申請(qǐng)，前3批撤回率達(dá)93.1%；累計(jì)打擊惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)37.6萬(wàn)件。