一對(duì)夫婦本想去云南好好度假，不料在云南省214國(guó)道發(fā)生交通事故。事故中丈夫受傷，妻子為照顧丈夫，無(wú)法繼續(xù)參加旅游，而旅行社未征得該夫婦同意擅自改變行程，被該夫婦告上法庭，要求退還旅游費(fèi)6880元。日前，閘北區(qū)法院一審判決旅行社給付游客夫婦4128元。
去年9月上旬，一對(duì)夫婦與本市一家旅行社簽訂旅游合同，約定旅行社組織該夫婦于當(dāng)月26日至次月4日赴云南9日游，每人支付旅游費(fèi)6880元。在旅游途中，該夫婦乘坐的車(chē)發(fā)生交通事故，丈夫受傷，妻子為照顧丈夫無(wú)法繼續(xù)參加旅游，向旅行社提出立即返滬的要求。由于回滬機(jī)票日期無(wú)法更改，旅行社派車(chē)將該夫婦送到麗江。而麗江不是旅游合同中約定的景點(diǎn)，同時(shí)未征得該夫婦同意，旅行社就安排他們參加麗江其他旅游團(tuán)去當(dāng)?shù)毓懦�、瀘沽湖、魚(yú)水寨等景點(diǎn)游覽，共用去住宿餐飲費(fèi)、車(chē)費(fèi)、門(mén)票2900元。
審理中，旅行社認(rèn)為，雖然途中發(fā)生意外，但妻子沒(méi)有受傷，加上丈夫傷情也不需護(hù)理，該夫婦客觀(guān)上都去了旅行社安排游覽的景點(diǎn)，應(yīng)視為原告夫婦放棄了原先旅游合同的約定，同意變更新景點(diǎn)。
法院認(rèn)為，除旅游景點(diǎn)是合同必要條款之外，旅途交通安全也是旅行社應(yīng)履行的合同法定義務(wù)。這對(duì)夫婦在旅游途中遭遇交通事故，致丈夫受傷。妻子為照顧其丈夫，無(wú)法繼續(xù)參加旅游。雖然夫婦返回麗江后，旅行社也另行安排了部分景點(diǎn)供原告游覽，但沒(méi)有證據(jù)證明這種安排是雙方對(duì)合同行程協(xié)商一致變更的結(jié)果，因此旅行社已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。據(jù)此，法院作出了上述判決。
