本報(bào)訊 (記者 朱燕) 任先生參加環(huán)球雅思培訓(xùn)學(xué)校舉辦的培訓(xùn)班，但進(jìn)入學(xué)校后卻發(fā)現(xiàn)當(dāng)初承諾的“名師”變成了在校研究生，小班上課均人數(shù)超編。任先生認(rèn)為學(xué)校構(gòu)成欺詐，將學(xué)校告上了法庭。昨日，東城法院開(kāi)庭審理了此案。
任先生說(shuō)，因移民需要接受移民類(lèi)(G類(lèi))英語(yǔ)課程培訓(xùn)，他于2007年7月通過(guò)電話向環(huán)球雅思學(xué)校咨詢(xún)，對(duì)方明確表示有針對(duì)移民類(lèi)的課程，為半年封閉班，課程涉及移民類(lèi)課程的解題技巧和所用詞匯。隨后，任先生交納了學(xué)費(fèi)19800元。
課程結(jié)束后，任先生參加了3次雅思考試均未通過(guò)。任說(shuō)，主要原因是培訓(xùn)課程中所講內(nèi)容與移民類(lèi)考試所涉及的閱讀、寫(xiě)作內(nèi)容明顯不同。所承諾的小班上課均人數(shù)超編，造成學(xué)習(xí)效果差。承諾授課的“名師”變成了在校研究生，教師遲到早退共計(jì)310分鐘，應(yīng)授課未授完。
任先生向?qū)W校要求雙倍賠償學(xué)費(fèi)，賠償三次考試費(fèi)用，并承擔(dān)誤工、精神損失費(fèi)等共計(jì)5萬(wàn)余元。
校方表示，已經(jīng)按照雙方合同履行義務(wù)。任先生沒(méi)有通過(guò)雅思考試是其自身原因所致，與學(xué)校沒(méi)有任何因果關(guān)系。遲到的教師也給學(xué)員進(jìn)行了補(bǔ)課，因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
法庭將擇日宣判。
