走向破產(chǎn)程序是無奈之舉？

     據(jù)悉，耀榮公司經(jīng)營困局真正的原因或許還是內(nèi)部股東多，分歧大。2001年12月，耀榮公司將欠款以“債轉(zhuǎn)股”形式改制成南通耀榮玻璃股份有限公司。由五家股東持股，分別是：中國華融資產(chǎn)管理公司、中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司、中國長城資產(chǎn)管理公司、南通新源投資發(fā)展有限公司和南通產(chǎn)業(yè)控股集團(tuán)有限公司。其中中國華融資產(chǎn)管理公司為最大股東，與中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司、中國長城資產(chǎn)管理公司股東一共持有66%的股份，他們的工作地都在南京。第三大股東產(chǎn)控集團(tuán)和南通新源投資發(fā)展有限公司一共持有34%的股份，這兩家企業(yè)均屬于南通國資委。雖然耀榮公司的日常事務(wù)實(shí)際是由產(chǎn)控集團(tuán)代為管理，而在南京的資產(chǎn)管理公司股東持有了耀榮公司大部分的股份，在決策中更有力。

     而據(jù)熟知內(nèi)情的人員向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，因?yàn)橛泄蓹?quán)的（南京三股東）距離太遠(yuǎn)，能管理（產(chǎn)控集團(tuán)）想管理的又沒有決策權(quán)，造成耀榮公司股東之間的矛盾分歧嚴(yán)重。這也是許多人猜測這次破產(chǎn)背后，是否是產(chǎn)控集團(tuán)想要通過重組實(shí)現(xiàn)股權(quán)大洗牌，也有可能是產(chǎn)控集團(tuán)看中那塊土地了。

    對(duì)于債權(quán)人代表方的質(zhì)疑，陸強(qiáng)新在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，耀榮公司走向破產(chǎn)程序也是無奈之舉，幾家債轉(zhuǎn)股的國有資產(chǎn)管理公司是大股東，產(chǎn)控集團(tuán)方面只是小股東方，集團(tuán)公司曾經(jīng)多次給其在資金、政策等各方面的支持，但由于幾家資產(chǎn)管理公司是債轉(zhuǎn)股又遠(yuǎn)在外地，平時(shí)很多方面不便溝通。“我們就耀榮公司的發(fā)展轉(zhuǎn)型曾經(jīng)多次開專題會(huì)議研究，也多次研究過各種方案，其中包括找接盤的實(shí)力企業(yè)以及產(chǎn)控集團(tuán)購買下幾大資產(chǎn)管理公司的股權(quán)自己接手等。但最后都沒有成行，不是他們幾家股東不同意就是操作起來難度太大。”

    破產(chǎn)管理人方單律師則告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“根據(jù)了解，耀榮公司是新建，規(guī)劃比較合理，設(shè)備新，周圍的交通方便，有水路和陸路。這樣的企業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)對(duì)社會(huì)有好處”。恢復(fù)生產(chǎn)也有多種途徑，“只要一位出資人提出重組，重整難度應(yīng)該不大，企業(yè)有望很快恢復(fù)生產(chǎn)。目前我們在鼓勵(lì)中國華融資產(chǎn)管理公司在股東之間協(xié)商，協(xié)商后或許股權(quán)轉(zhuǎn)讓，然后實(shí)現(xiàn)重組。如果實(shí)在不得已走向清算，在打包變現(xiàn)以后也希望能有實(shí)力的組織生產(chǎn)，現(xiàn)在也有一些公司在接洽”。

    誰在推動(dòng)耀榮破產(chǎn)清算？

    對(duì)于有質(zhì)疑稱破產(chǎn)只是一個(gè)幌子，想要賤賣國有資產(chǎn)或是股權(quán)洗牌，單律師表示，其也是剛接手此案，之前和耀榮公司從無往來更談不上了解，所以不好回答。

    對(duì)此，南通市國資委主任助理季士軍向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，耀榮公司充其量只能算我們國資委的孫公司，產(chǎn)控集團(tuán)以及新源投資發(fā)展有限公司只是耀榮公司小股東，南通國資委并沒有實(shí)質(zhì)的控制權(quán)。

    中國華融資產(chǎn)管理公司為最大股東，與中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司、中國長城資產(chǎn)管理公司股東一共持有了66%的股份，作為耀榮公司的大股東，他們對(duì)此是怎么看？

    中國華融資產(chǎn)管理公司江蘇分公司資產(chǎn)經(jīng)營部的李北虎經(jīng)理向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，作為大股東就此也的確開過多次會(huì)議，但幾家資產(chǎn)管理公司均是極力反對(duì)耀榮公司破產(chǎn)，反而是產(chǎn)控集團(tuán)以及新源投資發(fā)展有限公司積極主張破產(chǎn)。曾經(jīng)的南通納稅大戶，投資近3億元?新廠開工不到11個(gè)月，這家企業(yè)的確沒有達(dá)到資不抵債的情況。

    對(duì)于產(chǎn)控集團(tuán)方面表示曾經(jīng)幾次想收購他們股權(quán)的事情，李北虎表示，其實(shí)產(chǎn)控集團(tuán)沒有真正地和幾家資產(chǎn)管理公司交流過，更別提購買股權(quán)價(jià)格等問題了。“再者我們幾家債轉(zhuǎn)股資產(chǎn)管理公司，根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定也不能夠參與企業(yè)的管理經(jīng)營等問題，情況并不是產(chǎn)控集團(tuán)方面所說的那樣。”

    中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司江蘇分公司的閆東經(jīng)理則對(duì)此表示，這個(gè)地方的情況太復(fù)雜，不便多言。