在韓國(guó)和中國(guó)均有著一定的知名度、一件長(zhǎng)袖衫賣到千元以上……BOY LONDON作為一個(gè)服裝品牌，竟有兩家企業(yè)都宣稱自己才是這個(gè)商標(biāo)真正的主人，并且兩家企業(yè)都有門(mén)店，銷售著款式、質(zhì)地不同的服裝。那么，消費(fèi)者到底該信誰(shuí)?究竟哪家才是真的?隨著記者調(diào)查的深入，一場(chǎng)持續(xù)了多年的商標(biāo)爭(zhēng)奪暗戰(zhàn)曝光。
據(jù)記者了解，爭(zhēng)奪商標(biāo)的雙方分別是安格洛公司與寶愛(ài)公司，兩家企業(yè)均申請(qǐng)撤銷對(duì)方商標(biāo)，也都因?yàn)樯虡?biāo)被撤銷而打起了官司。當(dāng)安格洛公司的證據(jù)被法院判定“不予采信”而敗訴后，它立即上訴。
北京德和衡律師事務(wù)所律師姚克楓表示，目前由于還處于訴訟階段，沒(méi)有最終定論，因此對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，無(wú)所謂孰真孰假。
矛盾凸顯
商標(biāo)幾經(jīng)轉(zhuǎn)手 兩方均進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)
最近一年多，網(wǎng)上關(guān)于BOY LONDON的新聞讓消費(fèi)者看暈了。“BOY LONDON最近在上海舉行新品發(fā)布會(huì)，這也預(yù)示著B(niǎo)OY LONDON的英國(guó)品牌方將正式授權(quán)引進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)……”“韓國(guó)BOY LONDON新品發(fā)布會(huì)舉行，韓國(guó)總部、中國(guó)代理及加盟商、國(guó)內(nèi)各大知名百貨與購(gòu)物中心嘉賓參加了此次發(fā)布會(huì)……”同一個(gè)品牌，為何出現(xiàn)了兩個(gè)國(guó)籍?
記者在百度搜索“BOY LONDON”發(fā)現(xiàn)，其銷售官網(wǎng)上顯示，經(jīng)營(yíng)者是寶愛(ài)貿(mào)易(青島)有限公司。按照寶愛(ài)公司的說(shuō)法，1995年，英國(guó)安格洛聯(lián)營(yíng)公司在韓國(guó)專利廳注冊(cè)了全球第一個(gè)BOY LONDON文字及鷹圖形商標(biāo)。而記者登錄英國(guó)公司登記機(jī)關(guān)網(wǎng)站查看安格洛公司的相關(guān)情況時(shí)發(fā)現(xiàn)，其商業(yè)性質(zhì)狀態(tài)顯示為“歇業(yè)公司”。
檔案顯示，注冊(cè)21天后，安格洛公司就把商標(biāo)賣給了韓國(guó)寶成國(guó)際株式會(huì)社。寶成國(guó)際株式會(huì)社幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，2001年商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了American Star株式會(huì)社。它是BOY LONDON株式會(huì)社的前身，當(dāng)時(shí)的社長(zhǎng)就是BOY LONDON株式會(huì)社法定代表人金甲琪。
金甲琪看好中國(guó)市場(chǎng)，2001年赴中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)BOY LONDON及鷹圖形商標(biāo)，通過(guò)發(fā)展代理商等形式拓展中國(guó)市場(chǎng)，并于2013年設(shè)立寶愛(ài)貿(mào)易(青島)有限公司。
目前，BOY LONDON在韓國(guó)和中國(guó)都成為知名服裝品牌，韓國(guó)的B1A4組合、Stellar、Snuper、Lovelyz組合，曹格、權(quán)志龍、范冰冰、鹿晗、吳亦凡、韓庚等國(guó)內(nèi)娛樂(lè)明星也都為BOY LONDON做過(guò)宣傳推廣，曹格在《爸爸去哪了》里，就曾穿著白色的BOY LONDON 圓領(lǐng)衫亮相。
但金甲琪并不知道，英國(guó)安格洛聯(lián)營(yíng)公司在韓國(guó)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)之后，又在中國(guó)進(jìn)行了類似的商標(biāo)注冊(cè)，但沒(méi)告訴他們。
律師說(shuō)法
案件處于訴訟階段沒(méi)定論
對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)無(wú)所謂真假
兩個(gè)公司都聲稱擁有BOY LONDON品牌商標(biāo)，那消費(fèi)者該如何面對(duì)?就此，記者采訪了北京德和衡律師事務(wù)所律師姚克楓。
姚律師表示，目前由于還處于訴訟階段，沒(méi)有最終定論，因此對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，無(wú)所謂孰真孰假。但是，如果案件有了結(jié)論，而商標(biāo)被撤銷的一方仍然使用該商標(biāo)繼續(xù)生產(chǎn)銷售服裝、開(kāi)店，那么則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。消費(fèi)者如果購(gòu)買了這樣的服裝，之后可以按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法提起索賠訴訟。
同時(shí)，被最終撤銷商標(biāo)的企業(yè)，如果仍不撤店，仍繼續(xù)生產(chǎn)銷售，擁有商標(biāo)權(quán)的企業(yè)也可以通過(guò)訴訟等方式繼續(xù)維權(quán)。
商標(biāo)大戰(zhàn)
安格洛與寶愛(ài)都申請(qǐng)撤銷對(duì)方商標(biāo)
2012年，安格洛公司人員來(lái)到中國(guó)，在國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)金甲琪注冊(cè)的 “BOY LONDON”商標(biāo)提出爭(zhēng)議申請(qǐng)，認(rèn)為構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。
國(guó)家商評(píng)委審查后認(rèn)為商標(biāo)幾近相同，2013年裁定撤銷金甲琪注冊(cè)的商標(biāo)。金甲琪不服裁定，將國(guó)家商評(píng)委訴至北京市第一中院。
在國(guó)家商評(píng)委審查金甲琪的商標(biāo)是否應(yīng)撤銷期間，金甲琪以安格洛公司連續(xù)三年未使用其持有商標(biāo)為由，也申請(qǐng)國(guó)家商評(píng)委撤銷對(duì)方商標(biāo)。2015年，國(guó)家商評(píng)委裁定撤銷安格洛商標(biāo)。安格洛公司不服，2016年1月將國(guó)家商評(píng)委訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
負(fù)責(zé)審理金甲琪訴國(guó)家商評(píng)委案的北京市第一中級(jí)法院認(rèn)為，安格洛公司的商標(biāo)已被商評(píng)委裁定撤銷，已不是金甲琪的商標(biāo)的在先權(quán)利障礙，故一審判決撤銷商評(píng)委原裁定，商評(píng)委需就安格洛公司提出的商標(biāo)爭(zhēng)議重新裁定。
判決后安格洛公司上訴到北京市高級(jí)法院。北京市高級(jí)法院審理后認(rèn)為，安格洛公司的商標(biāo)雖然被商評(píng)委裁定撤銷，但該公司已向法院提起訴訟而案件尚未審結(jié)，因此商評(píng)委的撤銷決定未生效，其商標(biāo)仍處于有效狀態(tài)，仍應(yīng)維護(hù)其商標(biāo)權(quán)。2017年7月17日，北京市高級(jí)法院終審改判駁回金甲琪訴訟請(qǐng)求。
事件進(jìn)展 安格洛證據(jù)未被采信 被指搞“小動(dòng)作”
法律人士表示，商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)孰勝孰負(fù)，取決于安格洛公司的商標(biāo)最終是否會(huì)被撤銷。
2017年8月11日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就安格洛公司不服商標(biāo)被撤銷訴商評(píng)委案一審宣判，法院判決駁回了安格洛公司的訴訟請(qǐng)求。庭審期間，金甲琪一方稱安格洛公司提供的新證據(jù)有明顯的偽造痕跡。
法院在判決書(shū)中寫(xiě)道：“必須注意到，安格洛公司在行政階段歷經(jīng)商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)兩個(gè)審查階段仍未提交該部分證據(jù)。在這種情況下，證據(jù)的真實(shí)性容易受到質(zhì)疑，故本院對(duì)安格洛公司在訴訟階段補(bǔ)充提交的證據(jù)給予更為審慎的審查”。
針對(duì)安格洛公司提交的新證據(jù)，法院認(rèn)為，安格洛公司作為授權(quán)方，本就應(yīng)該持有相關(guān)商標(biāo)許可使用材料，該部分證據(jù)對(duì)其而言并不存在難以取得的情形，且應(yīng)積極提交，但其之前一直未提交亦未作出合理解釋，故對(duì)其證據(jù)不予采信。
敗訴后，安格洛公司上訴。而寶愛(ài)公司也就7月17日的北京市高級(jí)法院判決，到最高法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
目前，寶愛(ài)公司的BOY LONDON品牌，已在國(guó)內(nèi)一二線城市商場(chǎng)開(kāi)設(shè)專賣店300多家。而根據(jù)安格洛公司及其中國(guó)代理商的宣傳資料，其BOY LONDON品牌也在國(guó)內(nèi)開(kāi)設(shè)了幾十家門(mén)店。
寶愛(ài)公司稱，從今年夏天起，安格洛公司開(kāi)始到全國(guó)各地的有寶愛(ài)公司開(kāi)設(shè)的BOY LONDON專賣店的百貨商場(chǎng)和賣場(chǎng)中傳播“寶愛(ài)公司商標(biāo)已經(jīng)無(wú)效”的信息，并突擊開(kāi)設(shè)自己的BOY LONDON門(mén)店，向?qū)殣?ài)公司經(jīng)營(yíng)多年的百貨商場(chǎng)和賣場(chǎng)內(nèi)滲透，并向這些銷售商發(fā)律師函，以致寶愛(ài)公司頻繁接到經(jīng)銷商投訴，需要不斷地向幾百家合作單位和經(jīng)銷商解釋。
