近日，中國工程院院士、玉米育種學(xué)家戴景瑞粗略估計(jì)：“我覺得如今的中國人有80%、90%以上吃過轉(zhuǎn)基因食品。”

　　根據(jù)我國《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》第28條的規(guī)定，在我國境內(nèi)銷售列入農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物，應(yīng)當(dāng)有明顯的標(biāo)識(shí)。食品安全法也有相關(guān)規(guī)定。去年10月公開征求意見的《食品安全法實(shí)施條例》也要求，使用轉(zhuǎn)基因生物原料直接生產(chǎn)的食品，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行顯著標(biāo)示。

　　顯然，這種制度安排是比較合理的，只有讓轉(zhuǎn)基因食品有顯著標(biāo)示，才能保障消費(fèi)者知情權(quán)和選擇權(quán)。而且，這也符合我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第八條、第九條的規(guī)定，即消費(fèi)者享有知悉商品真實(shí)情況的權(quán)利以及自主選擇的權(quán)利。另外，其他國家也有類似規(guī)定，如美國國會(huì)去年就通過了轉(zhuǎn)基因食品強(qiáng)制標(biāo)識(shí)法案。

　　盡管我國法律法規(guī)把轉(zhuǎn)基因食品的消費(fèi)選擇權(quán)交給了消費(fèi)者，但在現(xiàn)實(shí)中，很多時(shí)候消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)并沒有得到尊重和保障。比如，消費(fèi)者去餐館吃飯，餐館提供的食品是否使用轉(zhuǎn)基因作物，幾乎從來沒有告知過消費(fèi)者。再比如，很多公開銷售的食品中是否含有轉(zhuǎn)基因成分，消費(fèi)者也不得而知。

　　幾年前，有專家就表示“國內(nèi)大部分人都已吃過轉(zhuǎn)基因食物”，這次戴景瑞院士又估計(jì)“80%以上國人吃過轉(zhuǎn)基因食品”。當(dāng)然，這些判斷還有待具體調(diào)查結(jié)果來佐證，因?yàn)�，�?duì)于很多人來說，是在不知情的情況下，在餐館或其他渠道稀里糊涂地吃過轉(zhuǎn)基因食品。

　　也就是說，盡管2001年5月實(shí)施的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》要求明顯標(biāo)示轉(zhuǎn)基因食品，但十幾年來很多食品并未按規(guī)定進(jìn)行標(biāo)示。雖然2015年修訂的食品安全法規(guī)定生產(chǎn)經(jīng)營轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定顯著標(biāo)示，否則將面臨嚴(yán)厲處罰，但今天仍有部分食品未顯著標(biāo)示。

　　在筆者看來，“轉(zhuǎn)基因標(biāo)示問題”是消費(fèi)者權(quán)益保障缺失的折射。這說明過去多年來，相關(guān)法律法規(guī)的落實(shí)效果很不理想，消費(fèi)者在被動(dòng)消費(fèi)轉(zhuǎn)基因食品。從表面上看，這似乎證明了轉(zhuǎn)基因食品是安全的，利于轉(zhuǎn)基因食品推廣，但實(shí)際上未必會(huì)得到消費(fèi)者的認(rèn)可。因?yàn)�，消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因食品是否認(rèn)可與接受，不僅取決于世界公認(rèn)的科學(xué)研究成果，更取決于自己的知情權(quán)和選擇權(quán)是否得到了應(yīng)有的尊重。