據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，日本政府規(guī)定的奶粉暫定標(biāo)準(zhǔn)上限是每千克200貝克勒爾，此次明治奶粉檢測(cè)結(jié)果未超標(biāo)。但有意見指出嬰兒比成人更容易受到放射性物質(zhì)的影響，厚勞省已決定將于近期為“嬰兒食品”設(shè)定不同的標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)于這樣的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定以及奶粉涉及到嬰兒安全的判斷，我們應(yīng)如何借鑒與解讀？對(duì)于中國(guó)的消費(fèi)者來說，這樣的洋奶粉又是如何進(jìn)來的，我們要以怎樣的態(tài)度來面對(duì)這一事件？中國(guó)之聲特約觀察員張春蔚作評(píng)論。
張春蔚：長(zhǎng)期以來很多日本奶粉在我國(guó)以兩種形式出現(xiàn)，一種是正規(guī)進(jìn)口有中文標(biāo)識(shí)的奶粉，一種是通過各種各樣的渠道，如海外代購(gòu)回來。從目前來看，我覺得這個(gè)渠道上能夠有保證是自己采購(gòu)的，這個(gè)時(shí)候也可以憑著小票包括退貨，不能夠有保障其實(shí)來自于網(wǎng)上代購(gòu)，通過其他渠道進(jìn)入到中國(guó)消費(fèi)者手中的東西。
這次召回我是覺得應(yīng)該是屬于核輻射以后，它部分奶源出了問題。我覺得日本明治現(xiàn)在有幾個(gè)方面需要對(duì)公眾澄清，第一它以前在中國(guó)市場(chǎng)用中文標(biāo)識(shí)銷售的明治真愛奶粉，它現(xiàn)在解釋稱奶源來自于澳大利亞，它涉嫌對(duì)中國(guó)消費(fèi)者欺詐，因?yàn)榇蠹抑翱隙ㄏ胭I日本的奶源而不是澳大利亞的。其次，中國(guó)消費(fèi)者是日本奶粉的一個(gè)很大的消費(fèi)群體，相關(guān)質(zhì)監(jiān)部門應(yīng)該對(duì)消費(fèi)者給予警示，不能因?yàn)樗那勒f不明白就忽略到消費(fèi)者的權(quán)益，起碼也應(yīng)該站在主管部門的方面，對(duì)中國(guó)消費(fèi)者提出消費(fèi)警示，畢竟這保障的是一代孩子未來的安全。
已有3398911條與奶粉相關(guān)的微博 參與討論
