域名是用于標識和區(qū)別網(wǎng)站的標記。隨著電子商務(wù)的發(fā)展，域名的經(jīng)濟價值也越來越多地受到人們的關(guān)注，與之相關(guān)的法律糾紛亦成為典型的知識產(chǎn)權(quán)案件。北京市海淀區(qū)法院民五庭對近年來審理的網(wǎng)絡(luò)域名案件的調(diào)研分析，總結(jié)出該類案件具有四大特點：
一、案件類型多樣。與域名有關(guān)的案件主要為以下幾類：一是合同類案件包括域名注冊合同、域名轉(zhuǎn)讓合同、域名許可使用合同等；二是域名權(quán)屬合同，一般表現(xiàn)為要求密碼控制權(quán)；三是與域名有關(guān)的商標侵權(quán)或不正當(dāng)競爭糾紛，包括將他人商標搶注為域名及反向域名侵奪等；四是其他涉及域名的案件，如網(wǎng)站侵權(quán)情況下，原告往往將域名持有人一并起訴。
二、域名持有人難以確定。域名注冊一般不需要遞交紙質(zhì)證明資料，注冊過程可以通過互聯(lián)網(wǎng)完成，域名注冊服務(wù)機構(gòu)對注冊人真實信息并不進行嚴格審查，因此，域名的注冊人難以確定。而且，域名一般都經(jīng)過了一次或多次流轉(zhuǎn)，中間的流轉(zhuǎn)過程難以查證，往往又造成域名注冊人與實際持有人不一致。
三、域名注冊服務(wù)機構(gòu)容易成為共同被告。域名注冊服務(wù)機構(gòu)受理域名注冊，直接完成域名在國內(nèi)頂級域名數(shù)據(jù)庫中注冊，直接或間接完成在國外頂級域名數(shù)據(jù)庫中注冊，并處理域名轉(zhuǎn)移、注銷等事宜，與案件爭議事實存在一定關(guān)聯(lián)性。原告或者出于管轄方面的考慮，或者出于獲得域名控制權(quán)的考慮，往往以種種理由將域名注冊服務(wù)機構(gòu)作為被告推上公堂。
四、案件審理周期較長。此類案件，當(dāng)事人真實身份難以確定，法院在送達程序上存在一定困難，有時需要公告送達；部分外地當(dāng)事人還往往提出管轄權(quán)異議；此外，由于案件事實認定存在一定的難度，當(dāng)事人還往往向法院提出調(diào)取證據(jù)或申請證人出庭的要求，造成審判周期延長。
為此，海淀區(qū)法院在此類案件的審理過程采取了以下對策：
一是堅持“調(diào)判結(jié)合，調(diào)解優(yōu)先”的原則，盡量以調(diào)解方式解決域名相關(guān)案件。發(fā)揮計算機網(wǎng)絡(luò)行業(yè)協(xié)會和其他社會力量的作用，減少長期訴訟給當(dāng)事人帶來的“訴累”。
二是綜合認定域名持有人。域名持有人的確定往往是爭議焦點，由于域名注冊環(huán)節(jié)的特殊性導(dǎo)致域名持有人認定的困難，法院往往會綜合各種證據(jù)來認定域名持有人。例如，通過涉案網(wǎng)站的權(quán)利管理信息、電話、銀行賬戶、地址、傳真、Email、網(wǎng)站經(jīng)營性質(zhì)、經(jīng)營范圍等綜合認定域名持有人。
三是謹慎確定域名注冊服務(wù)商的法律責(zé)任。域名糾紛案件訴爭行為分為注冊行為和使用行為。一般而言，域名注冊服務(wù)商機構(gòu)既非注冊行為的實施者，也不是使用者，因此在認定其法律責(zé)任時應(yīng)當(dāng)慎重，要根據(jù)當(dāng)事人的主張并結(jié)合事實認定嚴格掌握。
四是針對域名注冊情況提出司法建議。針對域名注冊人信息不真實難以確定域名持有人的情況，建議相關(guān)機構(gòu)進一步完善域名注冊制度，嚴格審查域名注冊人的真實信息，預(yù)防糾紛產(chǎn)生，并促進糾紛的有效處理�！吨袊|(zhì)量報》
曾祥素