郎酒勝訴│夜郎古酒業(yè)被判決賠償郎酒1.96億元
2024-11-15 點擊：次
品牌之爭、商標糾紛，在商業(yè)經(jīng)濟時有發(fā)生，也不足為怪。而這兩個酒業(yè)角色出現(xiàn)，必定會引起關(guān)注。
近日，四川省瀘州市中級人民法院就郎酒與夜郎古酒糾紛案作出判決，法院判令郎酒勝訴，并要求夜郎古酒向郎酒賠付1.96億元。
據(jù)貴州夜郎古酒業(yè)官方微信號發(fā)布的一份聲明稱，“2024年11月8日，我公司收到瀘州市中級人民法院就四川省古藺郎酒廠有限公司及關(guān)聯(lián)公司（合稱郎酒公司）訴貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)夜郎古酒業(yè)股份有限公司、貴州夜郎古酒莊有限公司等公司商標侵權(quán)及不正當競爭一案作出的一審判決。該一審判決認定我公司等被告在白酒產(chǎn)品上使用‘夜郎古酒’‘夜郎春秋’標識侵犯了郎酒公司‘郎’商標專用權(quán)，判決我公司等被告停止生產(chǎn)、宣傳、銷售‘夜郎古酒·大金獎’和‘夜郎春秋’白酒；判決我公司等被告使用‘夜郎古’作為企業(yè)字號構(gòu)成不正當競爭，要求我公司等被告三十天內(nèi)變更企業(yè)名稱；判決我公司等被告賠償郎酒公司經(jīng)濟損失及合理開支共計196402395元。”
這是11月11日貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)夜郎古酒業(yè)股份有限公司針對與郎酒公司的商標糾紛案發(fā)布的聲明。聲明中透露，一審判決已裁定夜郎古酒及相關(guān)被告需向郎酒公司作出賠償經(jīng)濟損失，夜郎古酒表示，將依法向四川省高級人民法院提起上訴。
在以上法院的判決書中的“判決”也可看出，關(guān)鍵點在于“夜郎莊園”與“郎酒莊園”，是否近似容易混淆。對此商標糾紛，有業(yè)內(nèi)人士認為，“夜郎古”源于古國名，其商標使用的合理性及是否應視為社會共有資源，值得探討。
對于這場商標糾紛之爭，郎酒在回應外界疑問時表示，雙方存在爭議，郎酒尊重法院裁決，與夜郎古公司之間的溝通渠道暢通，對夜郎古公司的聲明表示理解。
掃碼投訴
京公網(wǎng)安備11010502034432號