300元的酒店房間，老客戶就要380元?過去貨比三家，如今還要“貨比三人”，一些手握大數(shù)據(jù)工具的商家正在上演新的營銷術(shù)——“殺熟”。
近日，有微博網(wǎng)友自述其被大數(shù)據(jù)“殺熟”的經(jīng)歷引起網(wǎng)友關(guān)注。有媒體梳理網(wǎng)友評論時發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)公司大數(shù)據(jù)“殺熟”的行為不僅發(fā)生于在線旅游預(yù)訂平臺和打車軟件，還存在于人們?nèi)粘Ｉ畹耐ㄓ嵦撞�、電影訂票、網(wǎng)絡(luò)購物中。
對此，有網(wǎng)友戲稱：“應(yīng)該都是佛系公司吧，都不‘殺生’的”。
經(jīng)常訂酒店?漲價!
前有航班信息非法叫賣、機票搭售，后有網(wǎng)絡(luò)公司利用大數(shù)據(jù)“殺熟”，近來槽點滿滿的在線服務(wù)平臺頻頻陷入消費者信任危機。
日前，微博網(wǎng)友“廖師傅廖師傅”講述：他經(jīng)常通過某旅行服務(wù)網(wǎng)站訂某個特定酒店的房間，長年價格在380元到400元左右。偶然一次，通過前臺他了解到，淡季的價格在300元上下。他用朋友的賬號查詢后發(fā)現(xiàn)，果然是300元;但用自己的賬號去查，還是380元。
“我第一次聽到，非常震驚。”華美酒店顧問機構(gòu)首席知識官、高級經(jīng)濟師趙煥焱表示，這不是正常的收益管理，而是通過欺騙得到更大收益。
隨后，不少網(wǎng)友紛紛跟帖：
“我和同學(xué)打車，我們的路線和車型差不多，我要比他們貴五六塊。”
“選好機票后取消，再選那個機票，價格立馬上漲，甚至翻倍。”
“我老公消費比我低，開通不限流量服務(wù)的時候，他只要開通88元的套餐，我必須得開通138元的。”
“同買一場電影，我的37元，同事32元，就因為開了會員??”
……
老用戶?那就高話費!
在以前的2G、3G時代，人們對于流量的需求并不大，但是科技在不斷發(fā)展，時代也在不斷進(jìn)步，現(xiàn)代人的生活中智能手機成了必不可少的一部分。
前段時間，有網(wǎng)友在微博里發(fā)“牢騷”：現(xiàn)在已經(jīng)被手機號綁架了，一個手機號連著各種賬號和銀行卡，甚至比身份證都重要。聯(lián)通在3G時代可謂是風(fēng)生水起，過得非常滋潤，當(dāng)初，我就在聯(lián)通買了蘋果5s合約機，把移動號碼換成了聯(lián)通號碼，一晃這么多年過去了，還是用的蘋果5s，還是用的聯(lián)通3G套餐。
中間發(fā)生一個小插曲：去營業(yè)廳改套餐，竟然說改不了，用到現(xiàn)在，從來沒接過聯(lián)通客服打來的電話，用了這么多年聯(lián)通，針對老客戶的活動是一次沒有，而且一到月初即使我卡內(nèi)有錢但不夠月租錢也不能打電話，可謂苛刻之極。對于老用戶，聯(lián)通從來都沒有挽留的意思，在3G時期入了坑，現(xiàn)在出不來了，綁了太多東西了，很多優(yōu)惠流量包我不能辦，真心想換卡。
網(wǎng)友紛紛留言，一時間，像通訊、購物、娛樂、住宿、出行等日常消費迅速加入了輿論旋渦。一位網(wǎng)絡(luò)公司工作人員表示，對于大數(shù)據(jù)“殺熟”也有所耳聞，但并不知具體如何操作。
北京律協(xié)消費者權(quán)益保護委員會主任葛友山表示，這些年諸如消費者在一些慣用渠道去訂酒店機票時會發(fā)現(xiàn)比其他渠道預(yù)訂更貴一些的案例時有發(fā)生并且數(shù)量呈上升趨勢，而現(xiàn)在更多了一種用大數(shù)據(jù)“殺熟”的方式，是將目標(biāo)集中在同一商品中的不同消費群體的價格差異化。
“殺熟”，赤裸裸的價格歧視
常言道:“人熟為寶”，但當(dāng)熟人好辦事遇上經(jīng)濟理性，開始侵蝕熟人關(guān)系，就會出現(xiàn)一些專門拿熟人下手謀取利益的行為。
“大數(shù)據(jù)殺熟暴露出大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的非對稱以及不透明。”中國電子商務(wù)研究中心主任曹磊表示，平臺通過大數(shù)據(jù)“殺熟”現(xiàn)象只是獲得了眼前的小利益，最終對于平臺來說是極其不利的。對此現(xiàn)象以及行為應(yīng)該嚴(yán)厲打擊禁止。”
經(jīng)濟學(xué)上有一個專有名詞叫做價格歧視，大數(shù)據(jù)“殺熟”意味著同一產(chǎn)品以不同價格出售給不同消費者的情況，獲取所有的消費者剩余。
曹磊也表示，大數(shù)據(jù)是一把“雙刃劍”，用得好可以更好地為消費者服務(wù)，提升用戶體驗。若通過大數(shù)據(jù)進(jìn)行違背道德的操作，是一個平臺的悲哀。
行業(yè)自律才能重拾消費者信任
互聯(lián)網(wǎng)時代，人人都是在“裸奔”，大部分的數(shù)據(jù)都在互聯(lián)網(wǎng)中存留，數(shù)據(jù)掌控方只要有心，通過大數(shù)據(jù)獲得不正當(dāng)?shù)睦媸谴嬖诳赡艿摹２芾诒磉_(dá)了自己的觀點，“通過基于老顧客對于平臺的信任以及忠誠度從而對其進(jìn)行異價處理是明顯的價格欺騙，其行為也是可恥的，技術(shù)不是用來坑害用戶而是用來服務(wù)用戶的。”
“必須及時曝光，應(yīng)該罰款，行業(yè)要達(dá)成職業(yè)規(guī)范共識。”趙煥焱說。
從法律角度來說，葛友山表示，這種行為損害了消費者的知情權(quán)和公平交易權(quán)，法律應(yīng)該保護消費者的合法權(quán)益。“但是這種情況對消費者來說比較難取證，因為需要對某個時段或者某幾次的消費去做對比，這個證據(jù)拿出來需要在法律上得到支持還比較困難。”
在曹磊看來，對于“殺熟”現(xiàn)象的規(guī)避還是要依靠企業(yè)的自覺以及政府的管控，畢竟數(shù)據(jù)掌握在平臺手中，對于數(shù)據(jù)的處理方式外人不得而知，只能通過政策法規(guī)加以規(guī)范，對于違規(guī)者進(jìn)行嚴(yán)厲打擊起到殺雞儆猴作用。
那么業(yè)內(nèi)應(yīng)該如何規(guī)范定價?曹磊進(jìn)一步表示，定價追求公平公正，對于特殊的價格也要進(jìn)行公開的聲明。
京公網(wǎng)安備11010502034432號