中新社北京2月15日電 (記者 劉育英)蘋果公司最近因商標(biāo)糾紛而在中國遭遇麻煩，由于“iPad”商標(biāo)據(jù)稱掌握在一家名為深圳唯冠的公司手中，蘋果面臨侵權(quán)指控。但對于蘋果是否會遭受處罰，法律界有不同的認(rèn)識。

　　2011年12月5日，深圳市中級法院一審駁回蘋果要求法院將“iPad”商標(biāo)判給蘋果訴訟請求。此事起因在于，深圳唯冠曾于2001年注冊“iPad”商標(biāo)，蘋果關(guān)聯(lián)公司2009年從臺灣唯冠購買“iPad”商標(biāo)時(shí)，蘋果認(rèn)為同時(shí)購買了“iPad”在大陸的使用權(quán)，而深圳唯冠認(rèn)為臺灣唯冠不能代表深圳唯冠。深圳唯冠和臺灣唯冠同屬香港唯冠國際。

　　去年12月法院判決后，蘋果向深圳市高級法院提起上訴，案件目前在審理中。

　　本周，深圳唯冠表示已經(jīng)向海關(guān)申請禁止蘋果iPad的進(jìn)出口。海關(guān)說，由于市場規(guī)模龐大，很難禁止蘋果這款熱銷平板電腦在大陸的進(jìn)出口。

　　中國一個省會城市的工商部門在執(zhí)法中依據(jù)“臨時(shí)禁令”要求蘋果iPad下架，但就全國范圍而言，蘋果iPad仍在正常銷售。

　　此前一直保持沉默的蘋果公司昨天發(fā)出聲明稱，蘋果已經(jīng)購買唯冠在10個不同國家的“iPad”商標(biāo)權(quán)，而深圳唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國部分的協(xié)議。深圳唯冠認(rèn)為，“iPad”的中國內(nèi)地商標(biāo)權(quán)并沒有包含在以上協(xié)議中。

　　一位法院人士接受記者采訪時(shí)表示，確定“iPad”商標(biāo)歸屬的依據(jù)主要在于“iPad”商標(biāo)的注冊人、權(quán)利人、使用范圍、年限、授權(quán)等。

　　在一審中，法院認(rèn)為蘋果的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，但也有律師在接受采訪時(shí)表示，“iPad”商標(biāo)歸屬仍存在變數(shù)。

　　在認(rèn)定商標(biāo)所有權(quán)歸屬之后，將有可能產(chǎn)生關(guān)于侵權(quán)賠償?shù)挠嘘P(guān)事宜。深圳唯冠此前表示將索賠100億元。該公司10年前是一家知名的顯示器生產(chǎn)企業(yè)，但目前逾期未償還貸款高達(dá)38億元。

　　據(jù)悉，侵權(quán)賠償計(jì)算方法有多種，包括侵權(quán)人受益、被侵權(quán)人所受損失等。有媒體按蘋果iPad在中國的銷售量計(jì)算，蘋果如侵權(quán)可能面臨高達(dá)300億元的賠償。

　　一家從事知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的律師事務(wù)所接受采訪時(shí)表示，2009年4月21日中國最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》第七條稱，對于請求保護(hù)的注冊商標(biāo)未投入實(shí)際使用的，如果確定無實(shí)際損失和其他損害，一般不依據(jù)侵權(quán)人的獲利確定賠償。此外，如果注冊商標(biāo)已經(jīng)連續(xù)三年沒有使用的，可以不支持其損害賠償要求。

　　深圳唯冠表示公司有一些產(chǎn)品在賣。但如果這一點(diǎn)得不到事實(shí)證明的話，唯冠也有可能得不到賠償。

　　中國一些“果粉”認(rèn)為唯冠獅子大開口。同時(shí)，新浪網(wǎng)調(diào)查顯示，72.5%的被調(diào)查者認(rèn)為唯冠要求賠償合情合理。1.9萬網(wǎng)民參與了調(diào)查。

　　知名商標(biāo)遭搶注的案例并不罕見，大多以大公司出錢買回商標(biāo)而告終�；ヂ�(lián)網(wǎng)和電信獨(dú)立分析師付亮認(rèn)為，商標(biāo)糾紛有利于擴(kuò)大唯冠的知名度，對蘋果來說，拖得越久名聲和銷售受損越大，雙方達(dá)成和解是最佳選擇，但還取決于雙方能否對金額達(dá)成共識。(完) 【編輯:呂思言】