蘋(píng)果新證據(jù)或可影響判決

　　對(duì)于終審判決，唯冠方面是否有新的證據(jù)或者意見(jiàn)發(fā)表，唯冠深圳公司代理律師、廣東廣和律師事務(wù)所高級(jí)合伙人肖才元向晨報(bào)記者表示“不便介紹，屆時(shí)庭審現(xiàn)場(chǎng)將水落石出”。

　　在本月23日，唯冠深圳公司將蘋(píng)果公司在上海告上法庭，要求其停止侵權(quán)，禁止銷售。在庭審中，蘋(píng)果公司提出了一份被認(rèn)為很有殺傷力的新證據(jù)，即一份“IPAD”商標(biāo)中國(guó)大陸地區(qū)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呈批表，上面有深圳唯冠的負(fù)責(zé)人楊榮山所批示的“準(zhǔn)”字。不過(guò)，法庭并未采納這份證據(jù)。

　　在金焰看來(lái)，盡管上海法院并未采納這份證據(jù)，但這并不意味著廣東高院對(duì)這一證據(jù)置之不理，因?yàn)樯虾ＴV訟的觀點(diǎn)是“侵權(quán)”，而廣東訴訟的焦點(diǎn)是“確權(quán)”，“新的證據(jù)與確權(quán)直接相關(guān)”。    

　　對(duì)此，唯冠的代理律師馬東曉表示，蘋(píng)果方面沒(méi)有所謂新證據(jù)的原件，而只是提供了一份復(fù)印件，也沒(méi)有提供這份證據(jù)的來(lái)源。

　　金焰表示，鑒于蘋(píng)果委托律師在商標(biāo)過(guò)戶過(guò)程中“犯下低級(jí)錯(cuò)誤”，唯冠方面勝訴幾乎沒(méi)有懸念，而一旦廣東高院方面認(rèn)定這份證據(jù)，判決也許會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

　　唯冠發(fā)起訴訟意在賠償

　　在不少受訪法律人士看來(lái)，今日判決蘋(píng)果敗訴的可能性較大，而蘋(píng)果敗訴，是否意味著唯冠方面的禁售、索賠請(qǐng)求逐步變成現(xiàn)實(shí)呢？

　　金焰認(rèn)為，一旦廣東高院認(rèn)定“IPAD”商標(biāo)權(quán)歸屬唯冠深圳公司，唯冠可以在上海要求恢復(fù)審理侵權(quán)案，但“不會(huì)出現(xiàn)禁售的情況”。

　　金焰表示，法院如判決iPad禁售，需要滿足幾個(gè)條件，即有被侵權(quán)的行為，相關(guān)保證金，同時(shí)造成不可彌補(bǔ)的損失，而且不影響公共利益。“蘋(píng)果公司有足夠的償還能力，而且會(huì)造成較大的影響，所以不適合進(jìn)行禁售”。

　　在金焰看來(lái)，唯冠發(fā)起與蘋(píng)果的訴訟“意在賠償”，而終審判決如判定唯冠勝訴，賠償金也會(huì)水漲船高。

　　此外，一旦蘋(píng)果公司被認(rèn)定存在商標(biāo)侵權(quán)行為，其在中國(guó)生產(chǎn)iPad也同樣屬于違法行為，這將對(duì)全球最大的代工廠富士康產(chǎn)生巨大影響，因?yàn)樘O(píng)果iPad的主要生產(chǎn)基地便在富士康深圳公司。一位不愿具名的律師表示，“一旦富士康停產(chǎn)iPad，全球都會(huì)受影響。”