網(wǎng)友英劇米提問：

昨日下午舉行的中國網(wǎng)絡視頻反盜版聯(lián)合行動聲勢浩大，而且參與者眾多，基本上主流的版權網(wǎng)站都出席了，還聯(lián)合了產(chǎn)業(yè)鏈上下游集體發(fā)聲，視頻行業(yè)為何在這個時間點來再次推動反盜版？為何能獲得幾乎所有主流視頻網(wǎng)站的支持？為何影視制作公司此次也積極參與進來？

騰訊科技：

1、移動互聯(lián)網(wǎng)興起致行業(yè)格局生變

移動流量目前已經(jīng)占到視頻網(wǎng)站總量的30—50%，而且用戶還在繼續(xù)越來越多向移動端遷移，這種背景下，主要玩家們急需要在新的產(chǎn)業(yè)環(huán)境下再來一次正版意識教育，建立大家共同遵守的行業(yè)游戲規(guī)則。

在互聯(lián)網(wǎng)時代視頻網(wǎng)站未有動作，是因為擔心受到百度搜索的掣肘，擔心影響自身的流量。

移動端興起后，視頻流量擺脫了對百度傳統(tǒng)搜索渠道的依賴，但是百度開發(fā)整合了百度視頻和百度影音，具有強大的鏈接盜版資源和聚合視頻功能，把視頻網(wǎng)站的資源、品牌以及收入全部截掉，在移動互聯(lián)網(wǎng)重新具備了流量入口優(yōu)勢，而且不排除向愛奇藝輸送大流量的可能。

在傳統(tǒng)PC搜索時代，各大視頻網(wǎng)站交流量費無話可說，但是到了移動端肯定不能心服口服，而只要能遏制百度視頻的盜版和聚合，便能“重新獲得自由”。所以，此次反盜版聯(lián)盟吸引了除百度旗下的餓愛奇藝以外的各大視頻網(wǎng)站就絲毫不意外了。

當然，各視頻網(wǎng)站冒著得罪百度（搜索）的風險來發(fā)動反盜版聯(lián)盟，還有幾個因素可考慮進來。

1）360和新搜狗正在不斷侵蝕搜索市場份額，百度一家獨大的話語權面臨挑戰(zhàn)；

2）視頻網(wǎng)站現(xiàn)在靠獨家的影視劇或綜藝節(jié)目也能拉到不菲流量，比如搜狐視頻第二季《中國好聲音》的總播放量便超過20億。

而影視制作公司此次也積極參與進來，除了因為盜版帶來了巨大商業(yè)利益損失，還有一個原因可能在于，視頻網(wǎng)站的號召力在增加，他們未來將積極尋求產(chǎn)業(yè)鏈合作的方式。

2、收益分配亟需厘清

在線視頻行業(yè)從“并購期”（行業(yè)集中化）逐漸過度到“收割期”，需要進一步肅清“盜版”障礙，分享成長收益。

盡管不排除接下來還要發(fā)生并購整合的可能，但是總的來看，視頻產(chǎn)業(yè)的大盤子正在不斷擴張，不斷侵蝕傳統(tǒng)電視臺和電影業(yè)的市場，而網(wǎng)絡盜版的猖狂和復雜性是一大頑疾，嚴重阻礙了新的產(chǎn)業(yè)鏈形態(tài)的建立。

目前各大視頻網(wǎng)站每年在內(nèi)容方面的投入都達到十億元以上，這幾年的總投入甚至都是百億元以上，盜版讓視頻網(wǎng)站蒙受巨大損失。

所以，一方面競爭洗牌仍然是視頻行業(yè)的主旋律，另一方面各大視頻網(wǎng)站也需要健康的環(huán)境和商業(yè)模式，獲取產(chǎn)業(yè)地位對等的收益。

3、“避風港原則”或難以維系

從法律的角度說，目前對于打擊網(wǎng)絡盜版而言，最大的難題在哪里？《著作權法》修改草案第六十八條指出，網(wǎng)絡服務提供者為網(wǎng)絡用戶提供存儲、搜索或者鏈接等單純網(wǎng)絡技術服務時，不承擔與著作權或相關權有關的信息審查義務。

某種程度上，政府此前通過此條款原本的積極意義是在于鼓勵互聯(lián)網(wǎng)信息產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新，但不少評論認為，該條款放大了避風港原則，紅旗原則往往失效，變相默許了網(wǎng)絡盜版侵權。

如昨日反盜版聯(lián)合行動所舉證的，在移動互聯(lián)網(wǎng)上，百度視頻的模式已經(jīng)越過了上述第八十六條的底線，存在主動盜版的侵權嫌隙。

而此次反盜版聯(lián)盟的建立，更多也是在向政府和業(yè)界發(fā)出呼聲，從法律和行政手段上加大打擊盜版的力度。

其實，政府在打擊影視劇視頻盜版比打擊音樂盜版的動力要大得多，很重要的一個原因在于，電影電視在意識形態(tài)上有關鍵影響，因而，未來國家政策加大版權保護力度、控制不法來源的可能性很大。（范曉東）