政府重拳調(diào)控高房?jī)r(jià)有一陣子了，綜合媒體輿論來(lái)看，目前正在處于買賣雙方的膠著狀態(tài)，而官方報(bào)道稱，政府此次是下了決心的，“或許還會(huì)出臺(tái)更凌厲的舉措”。果真如此，對(duì)各方均應(yīng)是利好消息。包括房地產(chǎn)商、地方政府，總不能老是粗放型、資源壟斷型地往前走，總不能老是長(zhǎng)年累月把老百姓的呼聲當(dāng)耳邊風(fēng),一意孤行。天下沒有這個(gè)理嘛。有一點(diǎn)各方都是清楚的，只要調(diào)控政策不松動(dòng)，只要將調(diào)控措施一一落實(shí)到位，只要說(shuō)過(guò)的有關(guān)“追責(zé)”的話能兌現(xiàn)不放空炮，高房?jī)r(jià)就只能乖乖就范，降下來(lái)。

　　說(shuō)其“乖乖就范”也不全對(duì)。沒那么簡(jiǎn)單。這些年房地產(chǎn)商、地方政府與中央政府、人民群眾斗智斗勇的“博弈史”，就可見一斑。畢竟一幫官、商從中嘗到了甜頭，畢竟人性中惡的部分會(huì)時(shí)不時(shí)冒出來(lái)。最近央視1+1節(jié)目一個(gè)專題，就一針見血地揭示了當(dāng)下一些人的新把戲：瘋漲房租，像此前的爆炒房?jī)r(jià)一樣去爆炒房租。因此有媒體發(fā)問：瘋長(zhǎng)的房租是下一個(gè)“綠豆”、“大蒜”？

　　央視1+1是繼新華社、人民日?qǐng)?bào)等中央媒體后又一次發(fā)力將矛頭直指房地產(chǎn)商、高房?jī)r(jià)的媒體。這些報(bào)道，值得老百姓傾心尊敬。總得有人為老百姓說(shuō)話。央視1+1從北京的租金高過(guò)(大學(xué)畢業(yè)生)工資、中介一下午就抬價(jià)八百等事實(shí)說(shuō)起，指出，一些房地產(chǎn)中介有囤房之嫌，并呼吁：面對(duì)租房需求政府應(yīng)未雨綢繆。

　　這些提醒皆有道理。但還有一點(diǎn)切不能忘記。這便是：警惕有人用大做高房租的文章，脅迫、綁架政府向高房?jī)r(jià)低頭！

　　央視1+1請(qǐng)來(lái)的專家們并未指出這一點(diǎn)，但專家沒看見的不代表群眾看不見。就這個(gè)題目，我周邊的不少大學(xué)畢業(yè)生朋友就一目了然，他們就直截了當(dāng)?shù)刂赋觯汗馊ブ肛?zé)房地產(chǎn)中介只是表象，因?yàn)楹芎?jiǎn)單，目前的房地產(chǎn)中介的實(shí)力一般而言都不怎么強(qiáng)，他們的資金鏈都不那么雄厚；而雄厚者，地球人都知道是房地產(chǎn)商們。這里隱藏著的一個(gè)可能的事實(shí)：房地產(chǎn)資金流入房地產(chǎn)中介手里，將房租抬高了，然后再向中央政府雙手一攤：瞧，剛性需要吧！嫌買房子的價(jià)錢高，租房還不一個(gè)樣？！

　　真夠聰明的，也真夠狡猾的。對(duì)此，有媒體已予戳穿：根本沒有什么這種“剛需”。事實(shí)是：中介在哄抬也，在炒也。因此他們呼吁：政府應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以嚴(yán)控嚴(yán)管，而決不應(yīng)當(dāng)失語(yǔ)！

　　當(dāng)然不應(yīng)失語(yǔ)！這很可能是新一輪較量，這很可能是新的挑戰(zhàn)。為今之計(jì)，政府能否深入調(diào)查幾個(gè)案例，重拳出手，強(qiáng)力嚴(yán)打；同時(shí)，進(jìn)一步出臺(tái)相關(guān)高房?jī)r(jià)調(diào)控政策。如此，將可能出現(xiàn)的大問題扼殺于萌芽狀態(tài)，徹底粉碎一些人“明修棧道，暗度陳倉(cāng)”的詭計(jì)，徹底粉碎一些人借口高房租的“既成事實(shí)”來(lái)要挾、綁架政府，以達(dá)到他們動(dòng)搖政府對(duì)高房?jī)r(jià)調(diào)控決心的陰謀。(朽木)