物美玉蜓橋店被判停止銷(xiāo)售涉案運(yùn)動(dòng)鞋，賠償2萬(wàn)元

　　本報(bào)訊 (記者陳俊杰)因認(rèn)為北京物美大賣(mài)場(chǎng)玉蜓橋店銷(xiāo)售與阿迪達(dá)斯商標(biāo)極為相似的運(yùn)動(dòng)鞋產(chǎn)品，德國(guó)阿迪達(dá)斯有限公司將物美玉蜓橋店告上法庭，索賠50萬(wàn)。北京市二中院近日一審判決，認(rèn)定物美玉蜓橋店銷(xiāo)售的產(chǎn)品侵權(quán)，應(yīng)停止銷(xiāo)售并賠償阿迪達(dá)斯公司2萬(wàn)元。

　　阿迪達(dá)斯公司起訴稱(chēng)，該公司在中國(guó)獲得了“三葉草”、“三斜條”、“三條杠”等商標(biāo)注冊(cè)，已成為代表“阿迪達(dá)斯”運(yùn)動(dòng)鞋的獨(dú)特標(biāo)識(shí)。公司年初發(fā)現(xiàn)，物美玉蜓橋店銷(xiāo)售的“金松鼠”運(yùn)動(dòng)鞋，使用了與公司商標(biāo)完全相同或極其近似標(biāo)志：在鞋面使用“三條杠”及“五條杠”，鞋后面使用“三葉草”及“五葉草”標(biāo)志。

　　阿迪達(dá)斯公司認(rèn)為，上述運(yùn)動(dòng)鞋既非自己公司制造，又非經(jīng)公司授權(quán)生產(chǎn)，物美已構(gòu)成侵權(quán)行為。因此，起訴要求該店停止侵權(quán)行為，銷(xiāo)毀侵權(quán)商品，登報(bào)消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。

　　法院當(dāng)庭對(duì)涉案運(yùn)動(dòng)鞋進(jìn)行了商標(biāo)比對(duì)。法官們發(fā)現(xiàn)，涉案黑色運(yùn)動(dòng)鞋后跟部位、兩側(cè)鞋幫、腳尖外側(cè)面分別使用了與阿迪達(dá)斯“三葉草”、“三條杠”、“三斜條”圖形商標(biāo)完全相同的標(biāo)志。另一只白色運(yùn)動(dòng)鞋后跟、鞋幫分別使用了“五葉草”和“四斜條”圖形標(biāo)志，與“三葉草”、“三斜條”商標(biāo)近似。

　　法院據(jù)此認(rèn)定兩款運(yùn)動(dòng)鞋侵犯了阿迪達(dá)斯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，判定物美玉蜓橋店停止銷(xiāo)售涉案運(yùn)動(dòng)鞋，賠償2萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。