第一起作家以個(gè)人名義起訴百度文庫(kù)的維權(quán)訴訟日前終于塵埃落定，在法院組織的調(diào)解下，湖南籍作家朱金泰與百度方面達(dá)成了和解協(xié)議，并獲得了2萬(wàn)元人民幣的賠款。據(jù)悉，朱金泰已收到了這筆款項(xiàng)。就在本月初，盛大文學(xué)起訴百度侵權(quán)一審勝訴。這兩起訴訟的“成功”是否會(huì)推動(dòng)作家維權(quán)之路？南方日?qǐng)?bào)記者昨日采訪了“50作家聲討百度”的發(fā)起人、著名出版人沈浩波，他表示目前正在準(zhǔn)備材料，上訴時(shí)間應(yīng)該就在近期。 【維權(quán)歷程】作家稱(chēng)百度態(tài)度軟化 湖南籍作家朱金泰是第一個(gè)以個(gè)人名義起訴百度維權(quán)的作家。他對(duì)媒體表示自己是去年年底發(fā)現(xiàn)自己的小說(shuō)《趕尸筆記》和《老爺子》兩本小說(shuō)可以在百度文庫(kù)上全文搜索并下載。“我很驚訝。”朱金泰說(shuō)，當(dāng)時(shí)就決定要維權(quán)，隨后他請(qǐng)了上海的律師。 據(jù)朱金泰的代理人、上海市匯錦律師事務(wù)所孫相元律師介紹，2010年12月9日，他們第一時(shí)間向百度發(fā)送律師函，要求其撤除這兩部作品，并提供上傳者的真實(shí)身份信息，但百度拒絕提供上傳者信息并仍保留了《趕尸筆記》的內(nèi)容。2011年1月13日，孫律師將立案材料遞交至北京市海淀法院。近日在法院組織的調(diào)解下，最終，朱金泰與百度方面達(dá)成了和解協(xié)議，并獲得了2萬(wàn)元人民幣的賠款。 雖然這與當(dāng)初朱金泰提出的8萬(wàn)元有一定距離，但朱金泰表示這件事的意義大于金額。“百度主動(dòng)和解，并且是第一次主動(dòng)向作家提出賠償，從這個(gè)層面上講意義大過(guò)金額。” 【后續(xù)跟進(jìn)】沈浩波稱(chēng)正在準(zhǔn)備材料 從去年開(kāi)始，有關(guān)百度侵權(quán)的爭(zhēng)議一直不斷，到今年“3·15消費(fèi)者權(quán)益日”賈平凹、韓寒等50名作家聯(lián)名聲討百度，更是將“侵權(quán)門(mén)”事件推向了高潮。當(dāng)時(shí)，“50作家聯(lián)名聲討百度”的發(fā)起人、著名出版人沈浩波表示已經(jīng)聯(lián)合了過(guò)百位作家，等待時(shí)機(jī)上訴。 如今，朱金泰與百度和解，再加上本月初盛大文學(xué)告百度侵權(quán)一案一審勝訴，形勢(shì)似乎朝著對(duì)作家維權(quán)有利的方向發(fā)展，紛紛擾擾一年多的“作家聯(lián)合維權(quán)”是否會(huì)趁著這股力量跟進(jìn)上訴？當(dāng)南方日?qǐng)?bào)記者就此事致電沈浩波時(shí)，他堅(jiān)定地表示要“繼續(xù)上訴”。據(jù)沈浩波介紹，他們還是會(huì)采取聯(lián)合上訴的形式，目前正在做材料的準(zhǔn)備，“具體上訴時(shí)間還沒(méi)確定，但應(yīng)該就在近期。” ○鏈接 盛大文學(xué)告百度侵權(quán)一審勝訴 本月10日，歷時(shí)一年多的盛大文學(xué)訴百度侵權(quán)案終于落槌宣判。上海市盧灣區(qū)法院一審判決，法院認(rèn)為，百度公司侵犯了盛大文學(xué)網(wǎng)站上的《斗破蒼穹》、《凡人修仙傳》等作品的著作權(quán)。百度公司存在間接侵權(quán)和直接侵權(quán)行為，賠償盛大文學(xué)經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬(wàn)元以及合理費(fèi)用人民幣44500元。而百度公司對(duì)于一審判決結(jié)果表示遺憾，將提出上訴。 而更加有趣的是網(wǎng)友近乎一邊倒的態(tài)度。經(jīng)歷了“3·15作家聯(lián)名聲討百度”，作家們紛紛在微博上表示百度應(yīng)該為自己的侵權(quán)行為作出賠償，而網(wǎng)友們也認(rèn)為這個(gè)判決“很給力”。 不過(guò)專(zhuān)家們建議，最根本的還是完善相關(guān)法律法規(guī)，跟上文化產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步伐。 南方日?qǐng)?bào)記者 吳敏 實(shí)習(xí)生 肖央