《婚姻法》解釋遭網(wǎng)友爭議鼓勵(lì)養(yǎng)“小三”？還是維護(hù)男人權(quán)益？
剛剛在�？诮Y(jié)束的中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會2010年年會暨婚姻法頒布60周年紀(jì)念會，其會議成果——《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)被高掛在中國法院網(wǎng)上征求各方意見，截止日期為12月15日。
解釋出臺三天時(shí)間，網(wǎng)上已一片嘩然，網(wǎng)友驚嘆：婚姻法新的司法解釋分明鼓勵(lì)養(yǎng)小三，鼓勵(lì)離婚。網(wǎng)友“小麥微語”感嘆：很變態(tài)的婚姻法，很糾結(jié)的房產(chǎn)問題。
參加了此次會議的廣東省法學(xué)會婚姻法學(xué)會顧問、中山大學(xué)教授魯英在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示：“這是征求意見稿，很多內(nèi)容肯定會進(jìn)行修改的，沒有考慮到中國的具體情況，部分條款違反了我國《憲法》和《婚姻法》的原則。”
最大爭議：
“小三”索要賠償，通常沒戲？
根據(jù)新的司法解釋，“有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，人民法院不予支持”。這項(xiàng)規(guī)定被網(wǎng)友們稱為“棒打小三”。
網(wǎng)友們此刻顯現(xiàn)出了一些同情。網(wǎng)友“猴子撈月”在博文中說：“小三”的存在，確實(shí)可能會造成一些夫妻的婚姻與家庭的動蕩，但“小三”在婚外性案件中的地位完全是從屬的，她們根本就不掌握任何危害家庭穩(wěn)定的主動權(quán)。當(dāng)“小三”滿足了已婚男人的性欲摧殘，消磨了大好時(shí)光，仍孤身一人無依無靠時(shí)，我們還能繼續(xù)憤怒的單純斥責(zé)“小三”的無恥嗎？
對此，魯英表示，網(wǎng)友的這些意見同一些與會代表不謀而合，但多數(shù)人還是認(rèn)為，“小三”侵犯了合法夫妻的權(quán)益。
“現(xiàn)在的司法解釋這樣規(guī)定，一方面，是為了讓“小三”們吸取教訓(xùn)，另一方面，也是維護(hù)我國《婚姻法》一夫一妻制的原則導(dǎo)向。”魯英說，現(xiàn)代社會，沒有道德去懲罰，難道還要用法律來保護(hù)？
財(cái)產(chǎn)糾結(jié)：
房子判給誰，要看房產(chǎn)證？
看完司法解釋的后面幾條，網(wǎng)友們忙為女性鳴不平。網(wǎng)友“猴子撈月”認(rèn)為，這將極大地傷害到婦女的權(quán)益：“如果男人娶了老婆過幾年膩了，找個(gè)借口離婚，女方將是兩手空空什么也得不到，因?yàn)榉孔邮悄蟹劫I的。如果是因男人出軌而離婚的，按照新解釋，女方仍然不能對房屋主張權(quán)利。”
“《婚姻法》應(yīng)該保護(hù)已婚配偶的共同財(cái)產(chǎn)，保護(hù)女性在婚姻中的合法權(quán)益，”魯英表示，這一點(diǎn)她一定要提出來，如此規(guī)定，是對其上位法《憲法》和《婚姻法》的違背。“如果現(xiàn)在做出這樣的規(guī)定，事實(shí)上是‘夫妻平等’趨勢的一種倒退。”
房產(chǎn)問題：
“夫妻互告”追房產(chǎn)，告也白告？
在中國的婚姻關(guān)系中，一直維持著“共同財(cái)產(chǎn)制”的慣例。比如說，結(jié)婚8年后，房產(chǎn)即為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；結(jié)婚4年后，貴重物品則為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
在房產(chǎn)問題上，此次婚姻法解釋異常“細(xì)化”，在第十二條中這樣規(guī)定“登記于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經(jīng)另一方同意將該房屋出售，第三人善意購買、支付合理對價(jià)并辦理登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。”
魯英說，有人在會上舉出這樣一個(gè)案例：有一對夫妻，2005年，丈夫?qū)⒆约好碌姆蚱薰餐?cái)產(chǎn)，以30萬的價(jià)格賣了出去，但一直沒有過戶；到2008年，房子漲到50萬，夫妻都后悔了，于是想出“互告”的方式，妻子將丈夫告上法庭，要求宣布買賣合同無效，理由是，該房產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
這一條的出臺，正是與這個(gè)背景息息相關(guān)。不能因此而損害了買房人的權(quán)益，不利于社會正常公平交易。
魯英認(rèn)為，現(xiàn)在房屋買賣不需要配偶到場的說法，跟房產(chǎn)行政管理部門的不動產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記管理辦法基本一致，但這樣一來，配偶的權(quán)利怎么保護(hù)？新規(guī)說要追討，但追討在事實(shí)上是很難的。
有些無奈：
男權(quán)陰影揮之不散單身更幸福？
“從征求意見稿中，確實(shí)透露出對女性權(quán)益的不尊重。”魯英說。對于“小三”的問題，其實(shí)不新鮮，在司法解釋(一)和(二)中，就有了類似的規(guī)定，當(dāng)時(shí)也有人說，這是否在讓男人和權(quán)貴在“掌舵”？
她也認(rèn)為，作為男人，也應(yīng)該負(fù)起責(zé)任。“婚姻法是婚姻家庭關(guān)系的基本準(zhǔn)則，做出這種規(guī)定，不利于在婚姻中處于弱勢群體和女權(quán)的保障。”魯英也表示很無奈，現(xiàn)代社會依然是男權(quán)中心，女性仍然處于弱勢地位。
而網(wǎng)友們流傳的說法：男人們像是在偷笑！而女人卻在嚎哭。
因?yàn)樾∪齻兗词贡荒腥怂α�、害慘了，最終什么也別想得到；而娶了老婆過幾年膩了，找個(gè)借口離婚，女方將是兩手空空什么也得不到。
網(wǎng)上甚至還發(fā)起一項(xiàng)倡議：作為女人還是不要結(jié)婚。對女人來說，結(jié)婚除了受傷害和付出外，將什么也得不到，而且沒有任何法律保障！如果不結(jié)婚，好好經(jīng)營女人自己的事業(yè)，完全可以平平安安的過得很好。那時(shí)女人會感覺到：這比結(jié)婚嫁人要實(shí)惠、安定、富有和幸福得多！
關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)節(jié)選：
第二條有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，人民法院不予支持；但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并根據(jù)具體情況作出處理。
第六條夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益，應(yīng)認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)；但另一方對孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
第十二條登記于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經(jīng)另一方同意將該房屋出售，第三人善意購買、支付合理對價(jià)并辦理登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持，但該房屋屬于家庭共同生活居住需要的除外。
夫妻一方擅自處分共同所有的房屋造成另一方損失的，離婚時(shí)另一方有權(quán)請求賠償損失。
