我于網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)的價(jià)格為1107元整的靴子由于尺碼不符合我要求，于11月16日通過(guò)申通快遞欲將該靴子郵回江蘇賣(mài)家進(jìn)行更換，但過(guò)了很久賣(mài)家都沒(méi)有收到，經(jīng)調(diào)查申通快遞承認(rèn)將我的靴子在郵寄過(guò)程中遺失。一開(kāi)始申通快遞說(shuō)賠償我?guī)妆多]費(fèi)，但這和我所花費(fèi)的1107元相差甚遠(yuǎn)，故不能接受;后來(lái)又說(shuō)只賠償我三百元，仍不能讓我接受；最后申通快遞說(shuō)只能最多賠付500元，而且說(shuō)這事按照他們的“條款”實(shí)行的。難道剩下的667元就只能由我們消費(fèi)者來(lái)承擔(dān)么？整個(gè)過(guò)程我沒(méi)有任何失當(dāng)或者信息填寫(xiě)不完整，我認(rèn)為這就是申通快遞長(zhǎng)久以來(lái)為自己開(kāi)脫卸責(zé)的“霸王條款”，如果一味不對(duì)這些部門(mén)加以監(jiān)管，那么損害的將永遠(yuǎn)是我們消費(fèi)者，而鼓了申通快遞的腰包。我要求申通快遞賠付我當(dāng)初所支付物品的全款，1107元整。