2013年6月25日，在天貓思德宜酒類專營(yíng)店購(gòu)得老郎酒1898一箱，價(jià)值680元，包郵。6月28日，到家后，打開(kāi)密封的箱子，發(fā)現(xiàn)三個(gè)禮品袋中，有一個(gè)里面有兩張舊的餐巾紙，于是懷疑該酒是翻新酒。 　　因?yàn)橹�前在該店買過(guò)酒，感覺(jué)質(zhì)量尚可，因此這次發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后并沒(méi)有想退，只是通過(guò)阿里旺旺向賣家提出質(zhì)疑，賣家沒(méi)有給出合理回答。之后直到7月8日，賣家也沒(méi)有通過(guò)旺旺或是電話給我做出過(guò)任何解釋。于是我在系統(tǒng)自動(dòng)確認(rèn)收貨后，如實(shí)做出了評(píng)價(jià)。賣家在評(píng)論后給出解釋，說(shuō)是通過(guò)調(diào)看快遞錄像，發(fā)現(xiàn)是有對(duì)手利用縫隙放入的箱子中的。這也等于賣家承認(rèn)禮品袋中有餐巾紙的事實(shí)。 　　但我對(duì)賣家的解釋表示嚴(yán)重懷疑，如果說(shuō)利用縫隙放入箱中還有可能，但能放入禮品袋中不太可能，且賣家說(shuō)的瀘州韻達(dá)快遞的錄像證據(jù)，也沒(méi)有給我看。賣家在我追加評(píng)論后，又解釋說(shuō)我可以打電話到瀘州韻達(dá)快遞詢問(wèn)。你自己出了損害賣家利益的問(wèn)題，不主動(dòng)給賣家解釋，還讓賣家自己打電話問(wèn)，算什么話。 　　于是我向天貓舉報(bào)，天貓包庇賣家，不受理舉報(bào)。賣家仗著天貓包庇，我又付了款，直到今天一直沒(méi)有正面給過(guò)我任何解釋，這讓我更加懷疑賣家根本沒(méi)有所謂的證據(jù)，所謂的解釋是胡說(shuō)，根本賣的是用正品包裝翻新的酒。希望貴網(wǎng)站過(guò)問(wèn)此事，讓該店出示所謂的證據(jù)，給我合理的解釋，并賠償損失，同時(shí)要譴責(zé)天貓包庇賣家的行為。 　　這是該店出售問(wèn)題產(chǎn)品的網(wǎng)址，下面有我的評(píng)論，具體情況一看就知。http://detail.tmall.com/item.htm?id=12512974745&