網(wǎng)友直指景區(qū)“搶漲”促人越軌 不顧社會成本

　　點評整理 王聰聰

　　據(jù)新華網(wǎng)報道，五一假期，各種景區(qū)的“逃票攻略”頻現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，其中一些“攻略”不乏鋌而走險，甚至要穿越懸崖峭壁。游客這么做的目的，只為逃避高昂的門票。該報道引發(fā)網(wǎng)友廣泛熱議。

　　新浪網(wǎng)一位網(wǎng)友表示，近年來門票價格一直在漲，一些地方政府已把景區(qū)當(dāng)成“搖錢樹”。大學(xué)生、低收入人群想看看祖國大好河山，怎么承擔(dān)得了動輒百元的門票？

　　東方網(wǎng)一位網(wǎng)友說，發(fā)改委規(guī)定旅游景區(qū)門票價格的調(diào)整頻次不低于3年。然而，很多景區(qū)在3年后大漲門票價格，把以前沒有漲價帶來的“損失”撈回來。今年就有不少景區(qū)選擇在“五一”旅游旺季來臨前“搶漲”，漲幅從20%到60%不等。

　　“景區(qū)一味借勢‘搶漲’，把‘民意’置之度外是一種十分不理性的做法�！饼R魯網(wǎng)網(wǎng)友王繼周認(rèn)為，這種做法不僅不能起到增加收益的美好預(yù)期，反而會出現(xiàn)由于民眾轉(zhuǎn)換選擇假期休閑方式而導(dǎo)致景區(qū)收益下滑的可能。發(fā)展旅游業(yè)應(yīng)讓大多數(shù)民眾能旅游得起，而不是成為有錢人享有的特權(quán)。

　　民意中國網(wǎng)一位網(wǎng)友認(rèn)為，現(xiàn)在景區(qū)門票上漲得太不合理了，很多景點的“逃票黃�！币苍趹Z恿游客逃票。最嚴(yán)重的后果是，這導(dǎo)致很多人心安理得地逃票，不僅不以逃票為恥，甚至還以此為榮，突破社會道德底線。不健全的機制正導(dǎo)致人們公然作假、違道。這是我們社會需要警醒的。

　　網(wǎng)友“錢克錦”說，旅游部門、要借助旅游開發(fā)帶動地方經(jīng)濟的政府和各景區(qū)，應(yīng)反思。首先，自然景觀是大家的，并不是管理了就可以漫天要價；第二，即使要收錢也得有個度；第三，那些管理部門開聽證會時，要多搜集傾聽游客意見。

　　“如果把景區(qū)這樣的公共資源的壟斷經(jīng)營權(quán)當(dāng)做創(chuàng)收手段，就是與民爭利，背離公共服務(wù)的本義。”搜狐網(wǎng)一位網(wǎng)友說。 

　　中新網(wǎng)一位網(wǎng)友說，景區(qū)成本上漲往往成為門票漲價的“搪塞”理由，其實成本上漲未必一定用門票漲價來化解。國內(nèi)許多景區(qū)內(nèi)高昂的商品和服務(wù)價格，多如牛毛的經(jīng)營項目，這些都給景區(qū)管理部門帶來巨大收益，這些收入不能用來抵消成本？地方政府從景區(qū)經(jīng)濟中獲得大量稅費收入，這些收入不能用于加大景區(qū)補貼？

　　鳳凰網(wǎng)一位網(wǎng)友認(rèn)為，要治理景區(qū)漲價，絕不是簡單遏制漲價的頻率和幅度，而是要改變當(dāng)前依據(jù)“成本”的定價模式，應(yīng)是根據(jù)國民收入水平，制定人人都可承受的價格標(biāo)準(zhǔn)。例如，日本就是根據(jù)國民人月均收入，將景區(qū)門票價格控制在1000日元(相當(dāng)于人民幣70多元)以內(nèi)。

　　中國網(wǎng)絡(luò)電視臺記者沈峰認(rèn)為，很多國家在世界遺產(chǎn)及國家重點景區(qū)方面秉承的原則是，以弘揚民族文化實施教育功能為主，景區(qū)門票的價格與民眾的收入水平相適應(yīng)，并對學(xué)生、老人等實行免費。單純販賣景點不是我國旅游發(fā)展的長久之計，目前國內(nèi)的一些城市已開始效仿西方國家的成功經(jīng)驗，通過發(fā)展周邊產(chǎn)業(yè)為景區(qū)增值。以杭州為例，雖然取消了一些景區(qū)的門票，但旅游總體收益提高，城市收益幾倍于門票收益。所以，配套開發(fā)、優(yōu)質(zhì)服務(wù)、文化挖掘、多元格局才是旅游業(yè)成熟的標(biāo)志。