近日有媒體報道由于“iPad”商標(biāo)涉嫌侵權(quán)，部分地區(qū)的工商部門開始介入調(diào)查并且下架iPad產(chǎn)品。昨天，記者走訪獲悉，iPad產(chǎn)品在北京仍正常銷售。
iPad的下架風(fēng)波始于唯冠公司與蘋果公司之間關(guān)于iPad商標(biāo)權(quán)之爭。早在2000年，唯冠旗下的唯冠臺北公司在多個國家與地區(qū)注冊了iPad商標(biāo)，2001年，唯冠國際旗下深圳唯冠又在中國內(nèi)地注冊了iPad商標(biāo)的兩種類別。2006年，蘋果策劃推出iPad時發(fā)現(xiàn)，iPad商標(biāo)權(quán)歸唯冠公司所有。2009年，蘋果與唯冠達(dá)成協(xié)議，唯冠臺北公司將iPad全球商標(biāo)以3.5萬英鎊價格轉(zhuǎn)讓給蘋果。但唯冠方面表示，iPad的中國內(nèi)地商標(biāo)權(quán)并沒有包含在以上3.5萬英鎊的一攬子轉(zhuǎn)讓協(xié)議中。在中國內(nèi)地，iPad的商標(biāo)是屬于深圳唯冠所有，為此，唯冠將蘋果告上法庭。去年12月，深圳中級人民法院作出一審判決，判定蘋果敗訴。蘋果隨后提起上訴，而唯冠則在北京、上海等地要求工商部門對在售的iPad產(chǎn)品進(jìn)行查處。
昨天，蘋果西單大悅城專賣店客服表示，目前iPad產(chǎn)品在正常銷售之中，并未受到任何影響。一連鎖渠道商負(fù)責(zé)人表示，目前并未收到工商部門對此事的任何通知，因此仍在正常銷售iPad。國美、蘇寧也表示正常銷售iPad產(chǎn)品。
北京德和衡律師事務(wù)所張興寬律師指出，雖然唯冠公司在一審中勝訴，但由于蘋果公司提起了上訴且二審判決尚未作出，因此一審判決實際并未生效，在這種情況下唯冠公司不能要求工商部門對相關(guān)產(chǎn)品做下架處理。如果其在二審判決中獲勝，則可以利用法院判決要求各地工商部門對iPad銷售情況進(jìn)行查處，或?qū)Pad的經(jīng)銷商提出起訴。
