浙江在線北京3月9日訊(記者 李利 葉海) 還記得去年震動(dòng)全國(guó)的新昌毒膠囊事件嗎？今天下午，出席十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議的全國(guó)人大代表、紹興市長(zhǎng)錢(qián)建民在代表團(tuán)駐地的小組討論上再次挑起了這個(gè)話題，直指中央部門(mén)推卸責(zé)任。
浙江多名干部因此事被問(wèn)責(zé) 數(shù)人被免
去年4月，央視《每周質(zhì)量報(bào)告》曝光了河北、浙江有一些不法廠商使用重金屬鉻超標(biāo)的工業(yè)明膠冒充食用明膠來(lái)生產(chǎn)藥用膠囊。事件產(chǎn)生了巨大的影響，在迅速查處問(wèn)題企業(yè)，掐斷黑色產(chǎn)業(yè)鏈幾個(gè)月之后，相關(guān)官員開(kāi)始接受問(wèn)責(zé)。
之前有報(bào)道顯示，浙江方面被問(wèn)責(zé)的官員有：紹興市藥監(jiān)局藥品安全監(jiān)管注冊(cè)處處長(zhǎng)陸家東，新昌縣藥監(jiān)局局長(zhǎng)梁永華、副局長(zhǎng)張柏慶，藥品醫(yī)療器械監(jiān)管科副科長(zhǎng)陳良忠、呂丹，藥品醫(yī)療器械稽查科科長(zhǎng)陳樹(shù)聲。
記者從錢(qián)建民的講話中得知，紹興市還有一位副市長(zhǎng)也因此事記了大過(guò)，就連他自己也差一點(diǎn)了。
中央部門(mén)無(wú)一人牽連其中 無(wú)人致歉
地方出事，領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)責(zé)，原本無(wú)可厚非。但錢(qián)建民還是有一肚子委屈。
在他看來(lái)，毒膠囊事件的主要責(zé)任應(yīng)該歸咎于中央有關(guān)部門(mén)，而在被問(wèn)責(zé)的官員中，卻沒(méi)有一個(gè)中央相關(guān)部門(mén)人員，甚至連個(gè)出面道歉的也沒(méi)有。
錢(qián)建民羅列了一些自己的看法。
首先，我國(guó)膠囊生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)是2010年10月才正式出臺(tái)的，在此之前一直是空白。然而新標(biāo)準(zhǔn)卻比歐盟的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)還嚴(yán)格5倍。這樣的標(biāo)準(zhǔn)是否符合中國(guó)實(shí)際。
其次，新標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)后，包括他在內(nèi)的各級(jí)政府并沒(méi)有接到通知，也沒(méi)有要求配合與支持。換句話說(shuō)，如果沒(méi)有這次毒膠囊事件，很多地方的領(lǐng)導(dǎo)干部甚至還不知道有這么一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
再次，藥監(jiān)部門(mén)是個(gè)高度垂直的系統(tǒng)，所有的藥品由國(guó)家局直批。在他們自己批準(zhǔn)上市的藥品膠囊中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，難道他們沒(méi)有責(zé)任？
新昌生產(chǎn)的膠囊一般分兩種，一種僅做包裝，另一種可直接口服。兩種膠囊的生產(chǎn)是不一樣的，價(jià)格也不一樣。哪種好，哪種不好，制藥廠最清楚。
毒膠囊事件中，制藥廠起了決定的作用。為什么在這個(gè)事件發(fā)生之前，有關(guān)部門(mén)卻沒(méi)有一個(gè)針對(duì)藥廠使用膠囊的規(guī)定呢？
建議中央業(yè)務(wù)部門(mén)多聽(tīng)地方意見(jiàn) 回避制定追責(zé)方案
其實(shí)，關(guān)于中央有關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)是否應(yīng)該問(wèn)責(zé)的疑問(wèn)早在去年便已提出。不少媒體也因此發(fā)表過(guò)評(píng)論。轟動(dòng)全國(guó)的“毒膠囊”事件涉案企業(yè)分布多省且達(dá)數(shù)百家，與中央有關(guān)部門(mén)沒(méi)人問(wèn)責(zé)形成了鮮明對(duì)比。
在錢(qián)建民看來(lái)，衛(wèi)生部、國(guó)家藥監(jiān)局之所以能夠逃脫問(wèn)責(zé)，在于其參與并主導(dǎo)了問(wèn)責(zé)處理方案的制定。
“這樣太不公平了�！彼ㄗh，以后再遇到這類事件，中央有關(guān)部門(mén)應(yīng)該多與地方溝通，聽(tīng)取地方的意見(jiàn)，同時(shí)要在制定責(zé)任追究方案中主動(dòng)回避。
