在好不容易花6000萬(wàn)美元巨款了結(jié)商標(biāo)官司之后，稍顯“狼狽”的蘋(píng)果終于要在國(guó)內(nèi)開(kāi)賣新一代ipad產(chǎn)品。

　　雖然“遲到”的蘋(píng)果新品是否還會(huì)在國(guó)內(nèi)一如既往引發(fā)瘋狂搶購(gòu)還未可知，但早已在全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)售的“新ipad”是一款缺乏新意的產(chǎn)品，已經(jīng)毫無(wú)爭(zhēng)議。

　　從iphone 4s到第三代ipad，蘋(píng)果還是蘋(píng)果，同樣美觀、方便、時(shí)髦，唯獨(dú)沒(méi)有了驚喜。很明顯，蘋(píng)果的“新產(chǎn)品”是在老產(chǎn)品上的微調(diào)，以科技革命著稱的蘋(píng)果，祭出這種從外觀到功能都大同小異的產(chǎn)品，難脫創(chuàng)新乏力的“吃老本”之嫌。

　　而面對(duì)目前世界上增長(zhǎng)最快、潛力最大的消費(fèi)市場(chǎng)——中國(guó)，加速市場(chǎng)拓展、提升服務(wù)水平，幾乎已經(jīng)成為全球大公司的共識(shí)。然而，蘋(píng)果偏不，種種跡象表明，蘋(píng)果對(duì)中國(guó)市場(chǎng)不夠重視。

　　首先，蘋(píng)果在新品發(fā)售中，對(duì)中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)的“差別對(duì)待”。

　　最新一代ipad在國(guó)內(nèi)依舊“猶抱琵琶”，但實(shí)際上在海外市場(chǎng)上，已經(jīng)上市4個(gè)多月，按蘋(píng)果目前的新產(chǎn)品“壽命期”，已經(jīng)走過(guò)了差不多三分之一。

　　其次，蘋(píng)果售后，在中國(guó)常“耍橫”。

　　近期中消協(xié)聯(lián)合六省市消費(fèi)者組織聯(lián)合發(fā)表蘋(píng)果維修合同不公平格式條款點(diǎn)評(píng)意見(jiàn)。在壓力下，蘋(píng)果悄然修改了有關(guān)條款，不但沒(méi)有公開(kāi)道歉或聲明，而且條款修改仍有很多語(yǔ)焉不詳，消費(fèi)者“受氣”恐怕依舊難免。

　　第三，蘋(píng)果在華惹上知識(shí)產(chǎn)權(quán)麻煩是緣于對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的輕慢。

　　6月25日，曠日持久的蘋(píng)果與深圳唯冠(微博)就ipad商標(biāo)案終于達(dá)成和解協(xié)議，結(jié)果以蘋(píng)果付出6000萬(wàn)美元的巨款，獲得了ipad商標(biāo)在中國(guó)內(nèi)地的使用權(quán)。ipad中國(guó)商標(biāo)權(quán)訴訟這邊落幕，那邊江蘇雪豹又開(kāi)始向蘋(píng)果發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

　　如果說(shuō)，蘋(píng)果屢屢在中國(guó)搞店大欺客，主要還是靠創(chuàng)新產(chǎn)品的吸引力才如此霸道，那么，“新ipad”已是一款缺乏新意的產(chǎn)品，未來(lái)蘋(píng)果是否還會(huì)受到中國(guó)消費(fèi)者“待見(jiàn)”，就只有“等著瞧”了。

　　(據(jù)新華社電)