“發(fā)射塔究竟害不害人”
發(fā)射塔風(fēng)波安裝風(fēng)波在很多人看來(lái)應(yīng)該告一段落了。“拆除了之后對(duì)他們也沒(méi)有傷害了。”但是對(duì)7號(hào)樓的全體居民而言，事情還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。“第一，要把租金還給我們，我們受了一年多的輻射污染，而租金卻被中房公司拿走了。第二，要出面向我們道歉，他們一而再再而三地忽悠我們，還把我們打傷了，這口氣我們咽不下。第三，要賠償我們的醫(yī)藥費(fèi)，并保證這樣的事情不再發(fā)生。”業(yè)主們的三點(diǎn)合理要求，在當(dāng)下看來(lái)卻困難重重。
發(fā)射塔的安裝害不害人，在這點(diǎn)上專(zhuān)家明顯站在業(yè)主們一邊。著名雷達(dá)專(zhuān)家、中國(guó)工程院院士王小謨認(rèn)為，電磁輻射對(duì)人體健康的影響是肯定的，包括通信基站的電磁輻射也一樣。而這種影響并不是短期內(nèi)所能發(fā)現(xiàn)，但久而久之就會(huì)對(duì)身體造成嚴(yán)重的傷害。這種危害是多方面的，除了引發(fā)頭暈頭痛等癥狀外，還可能影響下一代，甚至產(chǎn)生畸形兒。
記者還發(fā)現(xiàn)，最大的難點(diǎn)在于輻射裝置的相關(guān)司法認(rèn)定，如何賠償?shù)膯?wèn)題。據(jù)負(fù)責(zé)該事件的當(dāng)?shù)胤山缛耸拷榻B說(shuō)，由于輻射污染屬于“無(wú)形污染”，而發(fā)病的時(shí)間也并不能確定，所以在要求司法鑒定的時(shí)候就存在著很大的難題。居民樓上安裝發(fā)射塔，必須符合《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》和《環(huán)境電磁波衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》的要求。其中規(guī)定，電場(chǎng)強(qiáng)度要小于每米12伏，或功率密度小于每平方厘米40微瓦。
在樓道內(nèi)安裝的機(jī)房
那么，嘉華國(guó)際的樓頂發(fā)射塔究竟功率能達(dá)到多少呢?記者實(shí)地查看了發(fā)射塔，發(fā)現(xiàn)其安裝的設(shè)備型號(hào)為華為生產(chǎn)的BTS3900。據(jù)一位不愿意具名的接近華為的電子商務(wù)人士介紹，這個(gè)發(fā)射塔在信號(hào)強(qiáng)的時(shí)候和信號(hào)弱的時(shí)候發(fā)射功率相差非常之大，但到底功率能達(dá)到多少，這個(gè)就要看檢測(cè)結(jié)果，有專(zhuān)門(mén)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)會(huì)進(jìn)行功率的核算。“如果我們這里的運(yùn)行功率沒(méi)有達(dá)到傷害的標(biāo)準(zhǔn)，他們一定老早給我們看檢測(cè)結(jié)果了。”這是業(yè)主們的共同心聲。
該法律界人士還認(rèn)為，發(fā)射塔安裝事件本身有沒(méi)有對(duì)人體造成傷害姑且不論，但是嘉華國(guó)際開(kāi)發(fā)商和聯(lián)通公司在未征得居民同意時(shí)就安裝發(fā)射塔這一事件本身就違法了《物權(quán)法》。由于樓上的面積屬于公攤，該物權(quán)屬于7號(hào)樓的全體業(yè)主，在安裝前必須征得半數(shù)以上的業(yè)主同意方可實(shí)施。“如果人家跑到你家無(wú)緣無(wú)故安裝一個(gè)東西，而且還可能會(huì)對(duì)你的身體造成嚴(yán)重影響的，你會(huì)答應(yīng)嗎?”業(yè)主們要求開(kāi)發(fā)商和聯(lián)通公司設(shè)身處地地為他們考慮一下，并最終給他們一個(gè)滿意的答復(fù)。
那么，聯(lián)通公司安裝的發(fā)射塔到底符不符合相關(guān)的環(huán)保規(guī)定，中房和聯(lián)通對(duì)業(yè)主的侵權(quán)能不能作出適當(dāng)?shù)馁r償?!我們將繼續(xù)予以關(guān)注。
