廢除非暴力犯罪死刑是大勢(shì)所趨

針對(duì)吳英案的死刑判決，絕大部分法學(xué)家們均表示廢除非暴力犯罪死刑是大勢(shì)所趨。

北京大學(xué)法學(xué)院張千帆教授認(rèn)為：“其實(shí)要控制經(jīng)濟(jì)犯罪根本用不著死刑，死刑對(duì)控制經(jīng)濟(jì)犯罪我認(rèn)為在絕大多數(shù)情況下是沒(méi)用的。在執(zhí)法具有一定可信度的情況下，剝奪人身自由再加上嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)懲罰完全可以產(chǎn)生甚至比死刑更有效的震懾效果，可以規(guī)定很多的經(jīng)濟(jì)型措施，財(cái)產(chǎn)性的措施。經(jīng)濟(jì)犯罪人在犯罪的時(shí)候充分考慮到自己的犯罪后果，比如說(shuō)對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪可以加上很?chē)?yán)厲的罰款，比如貪官貪污一百萬(wàn)可以罰兩百萬(wàn)。貪一千萬(wàn)罰一千萬(wàn)，貪的越多罰的越多。此外，我認(rèn)為即便在中國(guó)這樣的社會(huì)環(huán)境下，通過(guò)合理的設(shè)定經(jīng)濟(jì)懲罰措施死刑是完全可以被替代，通過(guò)吳英案我們應(yīng)該至少把廢除非暴力犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪的死刑提上日程，廢除經(jīng)濟(jì)犯罪死刑完全可以從吳英案開(kāi)始。”

中國(guó)社會(huì)科學(xué)園法學(xué)所研究院劉仁文教授表示：“去年刑法修整案八從立法上廢除了13個(gè)非暴力犯罪的死刑。討論過(guò)程當(dāng)中，集資詐騙罪要不要廢除掉死刑也是一個(gè)討論的問(wèn)題。不出意外，下一步立法的發(fā)展過(guò)程當(dāng)中，這種非暴力的經(jīng)濟(jì)犯罪的死刑應(yīng)該屬于我們有計(jì)劃逐步廢除死刑的過(guò)程。去年藥家鑫案、李昌奎案對(duì)于死刑判決有點(diǎn)回潮。很多法院法官不敢不判死刑，總是怕被批評(píng)，各個(gè)地方判死刑的數(shù)額在增加在回流。這個(gè)很不符合我國(guó)法律死刑改革繼續(xù)朝著積極的方向去發(fā)展。此外，把吳英判死緩或者無(wú)期徒刑難道不足以威懾別人嗎？個(gè)人認(rèn)為判個(gè)無(wú)期徒刑、死緩，不會(huì)妨礙我們對(duì)于類(lèi)似犯罪現(xiàn)象的威懾和預(yù)防。”

中國(guó)政法大學(xué)終身教授、著名刑法學(xué)家陳光中認(rèn)為：“中國(guó)的死刑政策，我一直主張中國(guó)現(xiàn)在馬上廢除死刑不太現(xiàn)實(shí)，但是中國(guó)必須逐漸的減少死刑，哪怕是波浪式的減少。我是一直主張非暴力性的犯罪盡可能盡快取消死刑，還有一點(diǎn)點(diǎn)小保留，貪官污吏情節(jié)嚴(yán)重的暫時(shí)不要取消死刑，除此之外，所有的非暴力性都應(yīng)該取消死刑，包括吳英被據(jù)以引判的死刑非法集資詐騙罪。”

最后，陳光中還建議：“關(guān)于金融方面的犯罪要放在大背景下來(lái)考慮，要放在整個(gè)中國(guó)現(xiàn)實(shí)的企業(yè)家實(shí)際情況上來(lái)考慮。在這樣的背景下，我覺(jué)得總體來(lái)說(shuō)寬容一點(diǎn)更有利于民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展。在民營(yíng)企業(yè)里面搞融資搞資金上的界限很難避免走高利貸的道路，犯罪與非犯罪，罪與非罪的界限有時(shí)候很難把握。定罪要慎重，死刑更加要慎重。”