回應(yīng)：業(yè)主不是局領(lǐng)導(dǎo)親戚

注意到此事的還有鄭州市房管局。

27日15時(shí)35分，該局通過官方微博回應(yīng)稱，“由于該信息較為籠統(tǒng)，我們無法具體查實(shí)，希望能夠提供詳細(xì)信息……也歡迎向市紀(jì)檢監(jiān)察部門舉報(bào)。”

昨日8時(shí)許，前述爆料微博又更新說，女孩的11套房產(chǎn)位于(鄭州市)大學(xué)南路92號(hào)，“其中1號(hào)樓兩套，17號(hào)樓3套，19號(hào)樓1套(面積為258.12平米)”，并稱這名女孩除了在上海松江，另在周口市還有一套戶口，“其父有豪車兩輛，其中一輛是雷克薩斯，車牌號(hào)為豫A……”

僅過了5個(gè)小時(shí)，鄭州市房管局就在微博公布了“情況說明”回應(yīng)此事。說明稱，經(jīng)該局紀(jì)檢、信息等部門聯(lián)合查證，微博提到的6套房產(chǎn)證實(shí)為同一業(yè)主，且該業(yè)主在該小區(qū)確實(shí)擁有11套房產(chǎn)，但“該業(yè)主所擁有的11套房產(chǎn)中有2套為商品住房，另9套為商業(yè)服務(wù)住房，均不是經(jīng)濟(jì)適用住房。”

鄭州市房管局還在說明中否認(rèn)與該業(yè)主有關(guān)聯(lián)，“與我局領(lǐng)導(dǎo)沒有任何親戚關(guān)系，更不是直系親屬”。