43輛超編公車，只拍賣了39.11萬元，部分車輛中拍價(jià)比評(píng)估價(jià)還低，河南省中牟縣公開拍賣公車被網(wǎng)友戲稱“公車賣出了廢鐵價(jià)”.7月13日，中牟縣公車治理領(lǐng)導(dǎo)小組回應(yīng)，這些超編車車型差、車況差，所以拍賣價(jià)并不高，并公布了拍賣的車型和價(jià)格。但評(píng)估公司遲遲未透露評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，而拍賣公司發(fā)布公告稱員工集體外出，中拍人情況、現(xiàn)場(chǎng)視頻隨后公布。

　　官方的回應(yīng)一波未平，新的質(zhì)疑一波又起細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，參與此次拍賣的評(píng)估公司河南中達(dá)信資產(chǎn)評(píng)估有限公司，其法人代表、負(fù)責(zé)人鐘某，同時(shí)也是負(fù)責(zé)拍賣的河南拍賣行有限公司的拍賣師。業(yè)內(nèi)人士指出，此種情況就是左手評(píng)估、右手拍賣，直接影響估值獨(dú)立性，存在不小操作空間。因此仍不排除評(píng)估公司、拍賣公司、競(jìng)拍人、業(yè)主存在某種默契的可能。

　　回顧：43輛公車賣了39萬的爭(zhēng)議

　　這原本是一場(chǎng)正面宣傳《中牟公開拍賣超編公車，實(shí)現(xiàn)國(guó)資增值53.2%》。

　　7月13日，鄭州一家媒體刊發(fā)此消息：近日，中牟縣紀(jì)委牽頭、縣國(guó)資局承辦，公開拍賣了43輛超編公車，實(shí)現(xiàn)國(guó)資增值53.2%.該縣從有拍賣資質(zhì)的 5家拍賣公司中隨機(jī)抽取了河南省拍賣行有限公司，并選取河南省中信達(dá)律師事務(wù)所（原稿如此，可能是中達(dá)信資產(chǎn)評(píng)估有限公司之誤，中牟縣未能說明原因），對(duì)拍賣車輛進(jìn)行獨(dú)立評(píng)估，評(píng)估后隨即將標(biāo)底密封，拍賣開始后在拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)場(chǎng)啟封。

　　現(xiàn)場(chǎng)，40多名競(jìng)買人參與，競(jìng)買過程全程錄像，縣紀(jì)委、縣國(guó)資局全程監(jiān)督，確保整個(gè)拍賣過程陽(yáng)光透明。經(jīng)過多輪競(jìng)價(jià)，所有車輛全部成交，成交總金額39.11萬元，據(jù)稱增值率達(dá)53.2%.

　　但報(bào)道反響卻讓中牟縣紀(jì)委副書記韓明欣大跌眼鏡，“一大早就有人給我打電話，我還以為是好事，但沒想到好事遭到了質(zhì)疑。”

　　43輛車成交總金額只有39.11萬元，均價(jià)不到9000多元，網(wǎng)友戲稱“公車賣出了廢鐵價(jià)”,國(guó)有資產(chǎn)怎么會(huì)增值？超編車是不是超標(biāo)車？拍賣程序不過是走過場(chǎng)？

　　回應(yīng)：價(jià)格低因車型差、車況差

　　面對(duì)質(zhì)疑，中牟縣紀(jì)委廉自辦主任師永濤解釋，本次公開拍賣的43輛車，是去年專項(xiàng)治理中的清理出來的。其中，昌河、長(zhǎng)安等面包車共26輛，占拍賣車輛的60.5%;桑塔納等轎車15輛，占拍賣車輛的34.9%;尼桑皮卡等小貨車兩輛，占拍賣車輛的4.6%.這些車車型差，而且部分車輛接近報(bào)廢，所以評(píng)估價(jià)和拍賣價(jià)都不高。

　　事發(fā)后，中牟縣公車治理領(lǐng)導(dǎo)小組公布了43輛車的詳細(xì)信息，包括車牌號(hào)、型號(hào)、登記日期、車輛情況、評(píng)估價(jià)和成交價(jià)。但一直沒有公示中拍人。

　　中牟縣國(guó)資局國(guó)資科副科長(zhǎng)張志工說，這些估價(jià)都是由專業(yè)的評(píng)估公司做的，由他們獨(dú)立操作，審查、評(píng)估、拍賣，政府都不參與，沒有人為降低價(jià)格。而且評(píng)估公司有相應(yīng)資質(zhì)，這家公司也是政府從5家類似公司中隨機(jī)抽取的。

　　再質(zhì)疑：評(píng)估公司、拍賣公司真的獨(dú)立嗎？

　　一波未平，一波又起。正是這家聲稱“專業(yè)”、“獨(dú)立”的評(píng)估機(jī)構(gòu)，被細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了“貓膩”.

　　網(wǎng)友瀏覽中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，參與此次拍賣過程的河南中達(dá)信資產(chǎn)評(píng)估有限公司有如下信息：公司法人代表、負(fù)責(zé)人：鐘某；辦公地址：鄭州市緯四路13號(hào)；注冊(cè)評(píng)估師：鐘某。而同一個(gè)地址，同一個(gè)人，卻在河南拍賣行有限公司官網(wǎng)顯示身份為拍賣師。

　　隨機(jī)抽取的評(píng)估公司，隨機(jī)抽取的拍賣公司為何有這樣的巧合？本該相互獨(dú)立的兩家公司，存在什么關(guān)系？

　　業(yè)內(nèi)人士稱，這很可能就是左手評(píng)估、右手拍賣，留有不小操作空間。按照有關(guān)規(guī)定，評(píng)估公司、拍賣公司必須互相獨(dú)立，目的是防止提前透露標(biāo)的機(jī)密，出現(xiàn)串標(biāo)現(xiàn)象。中牟縣發(fā)表的文章中也有“評(píng)估后隨即將標(biāo)底密封，拍賣開始后在拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)場(chǎng)啟封”等描述，就是為了保證這一點(diǎn)。

　　對(duì)此，中牟縣國(guó)資局承認(rèn)有這樣一個(gè)人在兩家公司分別扮演不同的角色，但表示此人沒有參與。據(jù)介紹，評(píng)估師和拍賣師同一人起碼有兩項(xiàng)直接后果，一是拍賣師為了順利拍出，故意評(píng)估低價(jià)，二是業(yè)主可以借此自由掌控中標(biāo)人，這兩種后果都將造成國(guó)有資產(chǎn)流失。

　　在中拍人情況沒有公布，車況信息未能核實(shí)的時(shí)候，拍賣評(píng)估程序的獨(dú)立性、公正性再一次引來質(zhì)疑。43輛車真正價(jià)值幾何？依舊引動(dòng)著公眾關(guān)注。