中廣網(wǎng)北京3月27日消息(記者楊超 實習(xí)記者李貴成)據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，雅培奶粉近日被一份來自一家香港調(diào)查公司的報告指控為“最差洋奶粉”，存在諸多安全問題，引發(fā)軒然大波。但隨后調(diào)查公司的目的性和權(quán)威性受到社會各方質(zhì)疑，報告中出現(xiàn)過的六位專家也一致表示被惡意利用。而雅培方面已經(jīng)通過律師事務(wù)所向這家名為CER的調(diào)查公司發(fā)出律師函，要求其公開道歉，并承認(rèn)該報告內(nèi)容虛假。
國人對于奶制品的敏感神經(jīng)再一次被觸動，香港調(diào)查公司CER Research近日發(fā)布一份調(diào)查報告稱，雅培心美力1段不符合國際標(biāo)準(zhǔn)和中國國家標(biāo)準(zhǔn)，甚至有可能導(dǎo)致腸道出血，營養(yǎng)不良，腹瀉，還會對腎臟功能造成壓力。消息一經(jīng)公布引發(fā)高度關(guān)注，起初輿論的焦點都集中在雅培身上，但隨著事件持續(xù)發(fā)酵，視線開始轉(zhuǎn)移到發(fā)布機(jī)構(gòu)，也就是這家香港公司身上。報告中提到的6名國內(nèi)外專家一致否認(rèn)參與調(diào)研，使這家機(jī)構(gòu)的公信力嚴(yán)重受損。6位專家之一的中山大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院營養(yǎng)學(xué)系副教授馮翔說自己是“躺著中槍”：
馮翔：用句流行的話說就是“躺著中槍”，莫名奇妙地牽扯進(jìn)去，莫名其妙的引用了我的名字，莫名其妙的把我扯進(jìn)這場風(fēng)波。我們對CER報告的結(jié)果、過程是毫不知情的。他們當(dāng)時在問我們的時候就是以一種普通咨詢的形式，就像我們平時就接到普通消費者的咨詢，我們都是很樂意的，并沒有告訴我們，他們是做了什么東西。
記者：也就是說這份報告您并沒有參與？
馮翔：當(dāng)然沒有參與，我現(xiàn)在正式的跟你說，我完全沒有參與過！
報告中提到的另外一位專家、中山大學(xué)衛(wèi)生學(xué)院營養(yǎng)學(xué)系教授陳裕明也表達(dá)了同樣的觀點：
陳裕明：有媒體報道說CER公司是在報告出來之后給了專家看，實際上我們之前并沒有看到他們的任何檢測結(jié)果。之前，CER公司以咨詢的名義來獲取的一些信息，我對這個很反感，我不管調(diào)查結(jié)果今后是怎么樣的，假設(shè)是一個公信度很高的產(chǎn)品質(zhì)量的評估公司的話，打個電話給我，然后把我的東西寫一大堆到報告里面是不符合程序的。
對于專家集體“反擊”的態(tài)度，調(diào)查公司CER的再次聲明，措辭頗為耐人尋味：
CER聲明：5名專家要求CER撤回他們在報告中的評論。然而就我們所知，沒有一個專家否認(rèn)他們在報告中作出過相應(yīng)評論，也沒有一個專家否認(rèn)CER和他們就嬰兒奶粉這一話題和他們交談過。我們對報告中所有援引的評論都有證據(jù)記錄。我們只能猜測為何這些專家會突然間如此輕易地和CER的報告撇清關(guān)系。
CER意有所指地表示：能夠理解專家目前的表態(tài)。這是否意味著專家的目前的表態(tài)是迫于某種壓力？這一說法讓專家更加憤慨。
中山大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院營養(yǎng)學(xué)系副教授馮翔：我不明白他這是什么意思，我覺得他是話里有話，暗示我們受到了什么壓力。我可以明確地告訴你，我們沒有受到任何的公關(guān)或者壓力。
中山大學(xué)陳裕明教授：在這個事件中，和雅培、和CER，我個人沒有承擔(dān)任何利益關(guān)系的角色。
那么究竟CER是一家什么樣的公司？有媒體披露，它是2012年注冊成立的，其網(wǎng)站上的上海聯(lián)絡(luò)電話和上海晏然廣告?zhèn)鞑ビ邢薰镜碾娫捑谷煌耆嗤ER描述自己是一家在中國的投資研究公司，能提供調(diào)研報告、危機(jī)管理、進(jìn)攻/防守咨詢等多項服務(wù)。在其網(wǎng)頁上，甚至還列出了CER報告對三家在美國納斯達(dá)克(微博)上市公司股價的影響。當(dāng)CER發(fā)表對某公司負(fù)面報告后，該公司的股票突然出現(xiàn)大幅下滑。
目前雅培公司已經(jīng)發(fā)表聲明，質(zhì)疑這份報告科學(xué)性、客觀性和公平性。而CER也證實“已經(jīng)收到雅培公司發(fā)來的律師函”。究竟誰在惡意說謊、欺騙公眾？相信隨著媒體和司法的介入，真相很快就會暴露在陽光之下。
