關(guān)于“大眾集團(tuán)將提高其在中國(guó)合資公司一汽-大眾持股比”的消息貌似隔幾年就來(lái)那么一次，與以往大眾對(duì)于提高一汽-大眾股權(quán)比例一事秘而不宣態(tài)度不同，今年9月中旬大眾汽車(chē)集團(tuán)首席執(zhí)行官馬丁·文德恩直接通過(guò)海外媒體隔空喊出“大眾集團(tuán)正在考慮加大其合資企業(yè)一汽大眾的持股比，由40%提升至50%”。
緊接著，大眾中國(guó)總裁兼CEO海茲曼在一汽-大眾佛山工廠投產(chǎn)儀式上面對(duì)在場(chǎng)的中方合作伙伴，毫不諱言大眾正在謀求和一汽擴(kuò)大合作領(lǐng)域，其中也包括增加大眾汽車(chē)在一汽-大眾中的股權(quán)。
毋庸置疑，持續(xù)長(zhǎng)達(dá)十幾年的大眾與一汽的股比之爭(zhēng)看來(lái)此次是要塵埃落定了，一汽集團(tuán)引以為傲的“一汽-大眾60:40持股”方式或許在大眾的“多重誘惑”下被打破。
針對(duì)德國(guó)人的訴求，一汽集團(tuán)將如何接招呢？筆者認(rèn)為，一汽集團(tuán)要有“坐地起價(jià)”的自信，股權(quán)可以出讓?zhuān)ＷC一汽集團(tuán)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和短期利益最大化。
首先，回歸一汽與大眾合資成立一汽-大眾的初衷“以市場(chǎng)換技術(shù)”，超過(guò)20年的合資合作，遠(yuǎn)比與豐田和馬自達(dá)合資合作時(shí)間長(zhǎng)，德國(guó)大眾通過(guò)一汽在中國(guó)市場(chǎng)獲得收益最大化，但對(duì)于一汽自主品牌汽車(chē)技術(shù)和產(chǎn)品的支持最少。
要知道，一汽與豐田的合資給予了紅旗品牌技術(shù)支持，研發(fā)出紅旗C級(jí)車(chē)型“HQ3”，而馬自達(dá)則貢獻(xiàn)了馬自達(dá)6平臺(tái)，造就了一汽奔騰B50與馬自達(dá)6共線生產(chǎn)。反觀德國(guó)大眾，自從1991合資以來(lái)從少給予一汽在自主產(chǎn)品和技術(shù)上的支持。
德國(guó)大眾可以要走10%的股權(quán)，一汽集團(tuán)紅旗與奔騰兩個(gè)自主品牌必須相對(duì)應(yīng)獲得更多的奧迪品牌與大眾品牌技術(shù)與車(chē)型支持，德方在豪華車(chē)、中高級(jí)轎車(chē)、中級(jí)轎車(chē)、經(jīng)濟(jì)型轎車(chē)和SUV車(chē)型等多個(gè)產(chǎn)品上提供平臺(tái)或其它關(guān)鍵性技術(shù)支持。
另外，一汽集團(tuán)必須考慮因一汽-大眾股比發(fā)生變化導(dǎo)致的每年損失數(shù)十億元利潤(rùn)如何補(bǔ)回來(lái)的問(wèn)題，改變現(xiàn)有或未來(lái)與大眾合資的零部件公司股比或許可行，畢竟汽車(chē)核心零部件利潤(rùn)相比整車(chē)?yán)麧?rùn)也是毫不遜色的。
此前的德國(guó)大眾雖然在合資公司持股比例只有40%，但通過(guò)零部件合資公司占據(jù)控股地位攫取不小的利潤(rùn)。比如大眾在大眾汽車(chē)變速器(上海)有限公司，大眾一汽平臺(tái)零部件有限公司和大眾一汽發(fā)動(dòng)機(jī)(大連)有限公司等公司上都持有了60%股權(quán)比例，2010年投產(chǎn)的大眾汽車(chē)自動(dòng)變速器(大連)有限公司，甚至完全是大眾集團(tuán)獨(dú)資運(yùn)營(yíng)。
然而，一汽大眾股比重置對(duì)于一汽集團(tuán)來(lái)說(shuō)，即有獲得巨額籌碼的機(jī)遇，也有一著不慎背負(fù)全國(guó)上下“變賣(mài)國(guó)有資產(chǎn)”的罵名，如何抉擇還望一汽集團(tuán)三思而后行！
