買空調(diào)獲贈電飯煲，可用了一個月就出現(xiàn)問題，并且商家不給退換;買微波爐獲贈蒸籠，可因為沒有使用說明，導(dǎo)致操作不當(dāng)烤化了，商家同樣不給賠償……現(xiàn)如今，購物送贈品已經(jīng)成為商家吸引消費者的重要手段之一。但是，消費者紛紛質(zhì)疑：“正常銷售的產(chǎn)品壞了廠家保修，而‘三品’出了問題就只能當(dāng)廢品處理?”“ 三品(獎品、禮品、贈品)”往往沒有發(fā)票等購物憑證，一旦出現(xiàn)問題，消費者難以享受到“三包”服務(wù)。

　　贈品，想說愛你不容易。

　�。�

　　贈品無權(quán)享受“三包”

　　今年5月初，消費者黃先生在市區(qū)某電器商城購買了一臺價值8000元的名牌空調(diào)，獲贈一臺電飯煲。才用了一個月，這臺電飯煲就開始“罷工”。黃先生檢查發(fā)現(xiàn)，電飯煲內(nèi)膽的防粘層鼓起了一個大包，于是找到商場，要求更換內(nèi)膽，但商場表示，該電飯煲是贈品，不享受“三包”。

　　7月初，消費者李女士向市消委會稱，她購買微波爐時獲贈了一個蒸籠，她用這個蒸籠蒸食物時，不小心把微波爐調(diào)成了光波狀態(tài)，結(jié)果蒸籠被烤化了。到商場詢問，工作人員才告訴她，附贈的蒸籠不能在光波或燒烤的狀態(tài)下使用�？墒�，李女士回家查看說明書時，卻發(fā)現(xiàn)這一蒸籠根本沒有使用說明�！笆褂谜f明都沒有，正確的使用方法我怎么會知道?”李女士認(rèn)為，商家對此負(fù)有責(zé)任。

　　與黃先生和李女士有著類似遭遇的還有鄭女士。近日，鄭女士向本報《消費周刊》反映，她用某銀行信用卡積分兌換了一臺某品牌的攪拌機(jī)�？墒鞘褂脦状魏�，攪拌機(jī)就出現(xiàn)了無法正常運轉(zhuǎn)的問題。她向廠家的售后服務(wù)部門打電話要求維修，維修人員卻向她索要銷售發(fā)票，并表示必須憑發(fā)票才能享受“三包”服務(wù)。

　　“這臺攪拌機(jī)是兌換的禮品，當(dāng)時并沒有提供發(fā)票，于是，維修人員就不肯保修�！编嵟�士無奈之下，只好自費維修。

　　“贈品無權(quán)享受‘三包’?”采訪中，消費者紛紛質(zhì)疑，“正常銷售的產(chǎn)品壞了，廠家保修，而‘三品’出了問題就只能當(dāng)廢品處理?”

　　商家：

　　贈送商品概不退換

　　在商家的各種促銷手段中，不乏送禮、抽獎等活動，而禮品或獎品不能提供發(fā)票和產(chǎn)品說明書，似乎已成為一種普遍現(xiàn)象。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，同樣的商品，在賣場里作為正品出售時有詳細(xì)的說明書，而作為“贈品”時往往只在包裝上寥寥標(biāo)注幾句注意事項，有的甚至根本就沒有產(chǎn)品說明書，如何使用、如何保養(yǎng)，全靠銷售人員的口頭講解。如果剛好遇上銷售人員比較忙，就干脆連這都省略了，至于生產(chǎn)廠家的廠名、廠址及產(chǎn)品合格證，更是無處查找。

　　另一方面，不少消費者在購買家電時，往往也不會去關(guān)注贈品是否有說明書以及贈品的“三包”情況。

　　12日，正在市區(qū)中大街某電器商場內(nèi)選購家電的李巧告訴記者，她在買家電時很看重贈品，因為她發(fā)現(xiàn)贈品還有很多討價還價的余地。但是對于贈品說明書及“三包”問題，她還真沒怎么注意過。而記者了解到，像李巧這樣的消費者不在少數(shù)。

　　消費者的疏忽，正好給了少數(shù)商家以機(jī)會，記者走訪發(fā)現(xiàn)，不少商家明確表示：“贈送商品概不退換”。

　　市消委會：

　　一定要索取發(fā)票

　　所謂的“贈送商品概不退換”，是否可以成為商家免責(zé)的理由?

　　市消委會工作人員表示，商家的贈品是消費者在購買另一產(chǎn)品的前提下贈予的，因此贈予不是無償?shù)�，而是商品買賣中附有條件的贈予。根據(jù)《合同法》規(guī)定，經(jīng)營者以消費者購買商品或者接受服務(wù)為條件，或者為了推銷商品或服務(wù)，以獎勵、贈與等促銷形式向消費者提供商品或者服務(wù)的，不免除經(jīng)營者對該獎品、贈品或者獎勵、贈與的服務(wù)所承擔(dān)的修理、更換、重做、退貨以及其他責(zé)任。通過這種方式贈予的財產(chǎn)如果有瑕疵，贈予人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

　　而“買一贈一”活動，是建立在消費者購買商品的基礎(chǔ)上的，商場已經(jīng)將贈品的成本轉(zhuǎn)移到了售出的商品之中，消費者購買商品的價格中已經(jīng)包括了贈品的成本。所以，商家的這種贈與其實是建立在消費者履行付款購買商品的義務(wù)基礎(chǔ)上的一種附義務(wù)的贈與。

　　因此，商家規(guī)定的“贈送商品概不退換”、“贈品不實行三包”這一類的“霸王條款”是對消費者合法權(quán)益的限制，是不合法的。在“有獎銷售”、“買一贈一”活動中，商家對贈給消費者的物品，也應(yīng)與其他商品一樣實行“三包”，消費者對贈品、獎品一樣享有合法權(quán)益。

　　最后，市消委會工作人員提醒消費者，在獲取“三品”時，一定要索取發(fā)票或要求對方提供相關(guān)證明。