一、模糊概念。電冰箱的每日耗電量不但與電冰箱的有效容積有關(guān)，還與使用環(huán)境、門開啟的次數(shù)、內(nèi)存物品的數(shù)量和種類等諸多因素有關(guān)，拋開這些因素只宣傳每日耗電量，意義不大。


　　二、虛張聲勢。某些企業(yè)宣傳自身的產(chǎn)品有多項(xiàng)節(jié)能技術(shù)、節(jié)能理由等，試圖夸大節(jié)能技術(shù)數(shù)目來迷惑消費(fèi)者，但并不說節(jié)能的效果，也拿不出權(quán)威部門的認(rèn)證或?qū)嶒?yàn)數(shù)據(jù)。因此，消費(fèi)者選購節(jié)能家電時(shí)，不要只看節(jié)能技術(shù)的數(shù)目，還要看是否有節(jié)能效果的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

　　三、無效的對比。在空調(diào)的促銷中隨處可見類似的數(shù)字對比:如購買了一臺(tái)1.5P或2P的某品牌節(jié)能空調(diào)，那么若按平均每天使用6－8個(gè)小時(shí)來計(jì)算，一年就能夠節(jié)省電費(fèi)1600元－2000元，使用兩年，節(jié)省下來的錢就可以再買一臺(tái)節(jié)能空調(diào)了。這種數(shù)字對比，從表面上來看似乎有“說服力”，但實(shí)質(zhì)卻是一廂情愿——誰家的空調(diào)會(huì)天天開6－8小時(shí)？

　　四、誤導(dǎo)性的引誘類比。其目的就是首先使消費(fèi)者被其誤導(dǎo)性內(nèi)容所吸引，繼而產(chǎn)生購買的欲望。此前，在某種等離子電視機(jī)的廣告宣傳中竟然宣稱“耗電量小于普通臺(tái)燈”，而推廣者的解釋更是大言不慚:“我們是按等離子電視機(jī)一天用1個(gè)小時(shí)，臺(tái)燈一天用8個(gè)小時(shí)來進(jìn)行測算的。”