新京報訊 （記者廖愛玲）昨天，中消協(xié)公布了對北京市場40種學(xué)生背提包的比較試驗結(jié)果。用于保護學(xué)生預(yù)防駝背的防護和使用功能整體不高，縫合強度上，“adidas”兒童書包、“李寧童裝”時尚運動雙肩背包、“DISNEY迪士尼”兒童背包等多個知名品牌不耐用。

三款書包1顆星最不耐用

此次40種學(xué)生用背提包樣品是中消協(xié)人員以普通消費者身份隨機在北京商場、超市、專營店、網(wǎng)絡(luò)商城等不同渠道購得，委托中國商業(yè)聯(lián)合會消費品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗中心（北京）進行比較試驗，對檢驗結(jié)果和功能性采取星級評定，星越多代表該項評定質(zhì)量性能越好。

測試顯示，東莞市源升帽袋有限公司生產(chǎn)的“喜羊羊與灰太狼”書包（32cm×13cm×42cm）、上海佳齊服飾用品有限公司生產(chǎn)的“OSHKOSH”雙肩背包、“艾朵朵”雙肩包只有1顆星，最不耐用。

中消協(xié)提醒廠家應(yīng)重視

還有19種背提包只獲得2顆星，耐用度同樣不高，這其中就包括阿迪達(dá)斯體育（中國）有限公司的“adidas”兒童書包（NS均碼，400mm）、李寧體育（上海）有限公司授權(quán)北京派克蘭帝有限公司的“李寧童裝”時尚運動雙肩背包（31cm×18cm×45cm）、廣東東莞市富品箱包有限公司的“DISNEY迪士尼”兒童背包、東莞市永安手袋有限公司生產(chǎn)的史努比拉桿包等消費者非常熟悉的品牌。

中消協(xié)指出，縫合強度雖然是推薦性項目，但關(guān)系到耐用度，目前學(xué)生書包的更新速度普遍較快，縫合強度在使用中問題可能被掩蓋，但廠家要引起應(yīng)有重視。