第三，城門失火，殃及池魚，“黑名單”會波及其它可能和所謂“國家安全”沾邊的中外合作項(xiàng)目審批。最直接的例子，便是加拿大聯(lián)邦工業(yè)部剛剛宣布，將推遲30天公布對中海油對該國尼克森石油公司的并購案，而這一樁并購案遭部分人質(zhì)疑的理由，同樣是所謂“國家安全”問題。 “報(bào)告”出臺前后，正如華為、中興反復(fù)辯解和許多歐美觀察家、專業(yè)媒體所指出的，長達(dá)60頁的“報(bào)告”，大部分被以“保密”為由拒絕公開，而在已披露的部分中，并未能拿出多少支持其指控的確切證據(jù)。正因如此，即便在歐美內(nèi)部，對這項(xiàng)裁決也頗多爭議。一些人指出，此舉帶有明顯的政治操縱痕跡，當(dāng)前美國選戰(zhàn)正酣、經(jīng)濟(jì)形勢又不佳，政府或國會、民主黨或共和黨都迫不及待地到處尋找替罪羊，不時(shí)將一兩家中國公司拿出來敲打，在他們看來至少是沒什么政治風(fēng)險(xiǎn)的；一些人則質(zhì)疑此舉有貿(mào)易保護(hù)主義嫌疑，意在打壓中國廠商，為美國本土同行思科保駕護(hù)航；更有歐洲媒體指出，美國自己就是網(wǎng)絡(luò)木馬和網(wǎng)絡(luò)間諜行為的鼻祖和行家里手，擔(dān)心其它國家以其人之道還治其人之身不難理解，但理由未免太過牽強(qiáng)。正因如此，英國《金融周刊》等專業(yè)媒體甚至刊登社論，指出“美國此舉不當(dāng)”、“損人不利己”。 盡管如此，從情勢分析，華為、中興在短時(shí)間內(nèi)很難從“黑名單”事件中翻盤：“國家安全”是“大話題”，即便明知是借口或不妥當(dāng)，作為政治家也難以馬上推翻自己先前的斷言；美國就業(yè)形勢仍不理想，10月11日美國商務(wù)部公布的8月美國貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)月貿(mào)易逆差達(dá)442.2億美元，比前一個(gè)月上升4.1%，其中工業(yè)產(chǎn)品出口額下降12億美元至390億美元，創(chuàng)2011年2月以來最低值。很顯然，在這種情況下，指望美國(或其它歐美國家)對中國產(chǎn)品“高抬貴手”并不現(xiàn)實(shí)。 應(yīng)該承認(rèn)，不論中興還是華為，對結(jié)果都有一定準(zhǔn)備，其將北美業(yè)務(wù)重心轉(zhuǎn)至智能手機(jī)等領(lǐng)域的做法也是明智的。從“黑名單”事件理應(yīng)清醒認(rèn)識到，在可能被懷疑“危及國家安全”、并涉及所在國大公司利益的范疇，中國企業(yè)今后將不得不面臨重重打壓。對此不僅應(yīng)充分準(zhǔn)備，做足預(yù)案，也應(yīng)放棄幻想，在公司戰(zhàn)略上有所調(diào)整。 “報(bào)告”事件發(fā)生后，瑞士《晨報(bào)》文章問“瑞士也應(yīng)該害怕么”，結(jié)論卻是“雖然小心無大錯(cuò)，但害怕也沒用”。道理很簡單，一方面，中國設(shè)備比美國同類產(chǎn)品便宜20%，另一方面，在“植入惡意代碼等方面美國公司的記錄比中國公司難看得多”，而倘拒絕所有外國公司產(chǎn)品，對瑞士這樣的國家是不可能做到的———誰都知道這樣做價(jià)格將離譜到怎樣的地步。正如一些歐洲媒體所言，美國以外的工業(yè)化國家沒有、也無需像美國那樣，搞“大而全”的工業(yè)體系，中國產(chǎn)品只要保持有吸引力的性價(jià)比，就仍然是受歡迎的。換言之，看似相似的障礙、壁壘，在美國以外的發(fā)達(dá)國家會更容易克服。 盡管美國占全球電信設(shè)備業(yè)資本支出的25%，但該行業(yè)潛力最大的市場，卻在發(fā)展中國家、新興市場。IDC分析師預(yù)言，2011-2016年，北美電信資本支出復(fù)合年增長率將只有3.8%，亞太地區(qū)同期則將達(dá)到4.4%，而更落后的非洲等地，近幾年則一直是全球互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)用戶增長最快的地區(qū)。華為、中興通訊在這些后進(jìn)地區(qū)已搶占先機(jī)，加上價(jià)格、政策優(yōu)勢，這是美國競爭對手不論采取什么手段都難以撼動的。“客場”損失“主場”補(bǔ)，在這些絕對營業(yè)額、利潤暫時(shí)不大，但增長潛力大、市場環(huán)境有利的地方固本培元，做大自己蛋糕，而將美、加等地當(dāng)作研發(fā)中心和自主知識產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)意的孵化器，是揚(yáng)長避短，化解類似“黑名單”之類“明槍暗箭”殺傷的根本出路。

()

<<上一頁 1 2