PM2.5是灰霾的元兇之一。法制晚報(bào)昨日稱，全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)已確定將PM2.5的中文名稱取作“細(xì)顆粒物”。該名詞具有權(quán)威性和約束力，全國(guó)各科研、生產(chǎn)及新聞出版等單位應(yīng)遵照使用。
但昨晚，央視記者澄清：關(guān)于PM2.5的中文定名，經(jīng)各方專家研討對(duì)“細(xì)顆粒物”有傾向性意見，但并未最終確定，需進(jìn)一步征求意見，經(jīng)程序確定后再發(fā)布。
說法 新名“留有空間”
全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)負(fù)責(zé)人解釋，PM2.5是熱門詞匯，但不少人對(duì)其具體含義不太了解，國(guó)家也有規(guī)定限制字母詞在中文使用，委員會(huì)決定為PM2.5起個(gè)規(guī)范的中文名稱�！翱紤]了很多方面，要讓大家一看就能大概知道意思，也為以后其他命名留有空間�！蹦壳癙M10的中文名稱為“可吸入顆粒物”，而PM2.5直徑比它小，并且之后還有PM1的出現(xiàn)，將PM2.5定名為“細(xì)顆粒物”，今后PM1若命名可以稱為“超細(xì)顆粒物”。楊平整理
不解 NBA偏說“美職籃”
湘江漁夫：PM2.5是國(guó)際通用詞，為何要搞個(gè)“Made in china”的？
秋寒_黃：這跟NBA要說成“美職籃”一樣道理。
cx119：當(dāng)年的非典，非要弄個(gè)英文名SARS，現(xiàn)在PM2.5卻要弄個(gè)中文名“細(xì)顆粒物”，到底玩哪樣？
質(zhì)疑 讓人吸得更放心？
ARKIE：叫“毒塵”最通俗，改什么細(xì)顆粒物？“致命性”“致癌性”這樣就可忽略了？好讓人們吸得更放心，是吧。
鄭州網(wǎng)友：玩文字游戲中國(guó)首屈一指！就像把下跌稱為“負(fù)增長(zhǎng)”，把窮人稱為“待富者”，還有“肢體接觸”、“失足女”之類？
bing：面粉也可叫細(xì)顆粒物吧。你會(huì)說“今天的細(xì)顆粒物值是465”這樣的句子嗎？
小展哥：細(xì)顆粒物？這些專家肯定避孕套用多了……
追問 起名比治污重要？
2098164：命名都請(qǐng)了那么多的專家，服了！專家們不是在研究怎么改善空氣質(zhì)量嗎？?jī)H僅在這無關(guān)緊要的問題上大做文章？叫“營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)”豈不更好？
風(fēng)記憶：不想著治污，卻整日為了一個(gè)虛名傷腦筋，想通過命名來“弱化”毒性，難道面子比治理更重要？
寳唄哼：一個(gè)破命名有必要這么大陣勢(shì)嗎？有這時(shí)間多研究，來點(diǎn)實(shí)際的治污，別玩虛的！
調(diào)侃 干脆叫“幸福顆�！�
杜永發(fā)：最新科研成果：我國(guó)專家已消滅了PM2.5污染！
頭條新聞：今后北京或無PM2.5問題困擾，因?yàn)椋拿恕?/P>
唯斯人迷：干脆叫“幸福顆�！�，不是更好嗎？
聯(lián)想 叫“北京致咳物”
奇奇GZ：叫“北京致咳物”、“癌塵”吧�；虬囱胍暤牧�(xí)慣，譯成“皮埃姆二點(diǎn)五”。
福建網(wǎng)友：叫“屁民250”，哈哈�；蛘呓蠵粒，也可以叫“屁�！�！
水銀河：娛樂點(diǎn)就叫“塵慣吸”，嚴(yán)肅點(diǎn)就叫“公霧源”，高端點(diǎn)就叫“京塵”，樂觀點(diǎn)就叫“塵世美”。
思考 是否“不合時(shí)宜”
新京報(bào)快評(píng)：在霧霾滿天時(shí)，科學(xué)機(jī)構(gòu)卻花精力去研究中文名詞，有點(diǎn)不合時(shí)宜。
HISIGE：起名與治污并不矛盾，前者是為了維護(hù)漢語言的純潔，不能說是沒價(jià)值的工作，不能說空氣沒治好，中文名也不必規(guī)范了。
